Определение № 2-946/2017 2-946/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-946/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

14 июня 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Ганжиной А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

Требования искового заявления мотивированы тем, что 30.12.2014 года по заключенному в письменной форме договору займа передал ответчику денежную сумму с определением срока возврата до 28.02.2015 г., однако ответчик заем не возвратил.

Истец ФИО1 в подготовительной части предварительного заседания поддержал ходатайство об отказе от требований в связи с добровольным исполнением требований, претензий не имеет, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения ему понятны, просил возвратить государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о подготовке извещен, судья, с учетом наличия поступивших документов, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку установлено, что требования истца разрешены в досудебном порядке, добровольно удовлетворены, истец лично написал заявление, понимает последствия отказа от иска, ему разъяснены последствия отказа, о чем указано в самостоятельно написанном заявлении.

У суда нет оснований не принимать отказ истца от заявленной суммы требований, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

4. ФИО1 возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 6900 рублей, перечисленной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. в ГОСБ по КК № филиале № по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>