Приговор № 1-140/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Никульшиной Н.А.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-140/2019 г. (УИД <№>) в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 13.01.2019 до 03 часов 50 минут 14.01.2019г., ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО1, находясь в магазине «Май», расположенном по адресу: <Адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 и ФИО1 познакомились с ранее неизвестным им ФИО2, который предложил им вместе продолжить распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков по адресу: <Адрес>, у ФИО3 с ФИО2 произошел конфликт.

В ходе конфликта, у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, подойдя к ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осознавая, что его действия станут очевидными для окружающих, а именно, для ФИО1, а также для самого ФИО2 достал из кармана куртки, находящейся на ФИО2, сотовый телефон марки «Nokia 603» стоимостью <***> рублей, оснащенный сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером <№>, на счету которой находились денежные средства в сумме 120 рублей, материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме 200 рублей принадлежащие ФИО2, таким образом, открыто похитив их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, получив возможность в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 13.01.2019г. он встретился со своим знакомым ФИО1 Они пошли в магазин «Май», расположенный по адресу: <Адрес> «В». Там они познакомились с ФИО2 Потом они решили поехать в другое место и там продолжить распивать спиртное. ФИО2 вызвал такси и они поехали в магазин, расположенный по адресу <Адрес>. Там они продолжили распивать спиртные напитки. Потом они пошли в общежитие. Между ним и ФИО2 произошел конфликт, и он кулаком ударил ФИО2 по лицу. Потом он забрал у него сотовый телефон и денежные средства в сумме 200 рублей. Далее они с ФИО1 вышли из общежития и пошли домой. Телефон он решил оставить себе для дальнейшего использования. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, телефон возвратил. Деньги в сумме 200 рублей потерпевший отказался принять.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 показал, что о событиях того дня плохо помнит. Он пошел прогуляться и зашел в магазин «Май», где выпил спиртные напитки. Потом зашли 2 парня со своим алкоголем, но им не разрешили пить. Он предложил им свою компанию. Он купил закуску, стаканчики и они зашли в общежитие. Там они выпили, и он отключился. Когда проснулся, он понял, что был весь избитый. Он поехал в полицию. У него была повреждена голова. До настоящего времени его мучают головные боли.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.01.2019г. он находился дома по вышеуказанному адресу и распивал спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут, он вышел на улицу прогуляться и найти кого-то из знакомых с кем продолжить выпивать. При нем в нагрудном кармане верхней одежды, а именно куртки, находился сотовый телефон модели Нокиа 603, прямоугольной формы в корпусе черно цвета, купленный в 2012 году в магазине «Связной» за 8439 рублей. В телефоне находилась сим - карта с абонентским номером <№> оператора Теле2, зарегистрированная на его имя. На счету сим - карты примерно было 120 рублей. Телефон был без дополнительных аксессуаров. Телефон внешних повреждений не имел, находился в технически исправном состоянии. В настоящий момент сотовый телефон с учетом износа оценивает в <***> рублей. Также с собой у него были денежные средства в сумме 1900 рублей. Примерно в 18.00 час. он подошел к магазину «Май», расположенному по адресу <Адрес>. В помещении магазина «Май» он выпил еще примерно 200 гр. водки, а также покупал закуску. Примерно в 18.30 час. в помещение магазина вошли ранее неизвестные ему двое молодых людей, 1) на вид 30-40 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, одет в куртку спец. одежду синего цвета, на голове черная вязаная шапка, при встрече узнать не сможет, 2) на вид 30-40 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, во что одет не помнит, имя вроде ФИО1. Опознать не сможет. Он подошел к тем и предложил им вместе распить спиртные напитки. Они вышли из магазина, так как в помещении продавец им пить не разрешила, и проследовали в соседний магазин, чтобы купить закуску и стаканчики. Закуску покупал он, а именно купил шпикачки, а также какую-то другую закуску, сейчас уже не помнит, т.к. алкоголь у мужчин был свой. Потом они пошли в подъезд 2 - х этажного дома, который расположен рядом с магазином «Май», но какой именно дом, не помнит. Зайдя в подъезд, они продолжили распивать спиртные напитки. Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и последовательность развивающихся событий частично не помнит. Он не отрицает, что потом они еще куда-то ходили или ездили, но адрес он не помнит. Он помнит, что у него с кем-то возник конфликт, вспомнить в настоящее время из-за чего произошел конфликт, он не может, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что мужчина нанес ему 2 удара по лицу, после которого он упал. Далее, они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, точное время сказать не может, к нему подошел мужчина, один из тех, с кем он распивал спиртные напитки, и забрал у него из кармана сотовый телефон и денежные средства. После чего тот ушел из подъезда. Ранее он говорил, что у него пропали денежные средства в сумме 1000 рублей, однако, возможно, что пропало около 200 рублей, т.к. он расплачивался в магазине за продукты питания, спиртные напитки. Как он дошел до дома, он не помнит. Проснувшись около 4 часов утра, он обнаружил на своем лице синяки, а также, что у него пропал сотовый телефон, а также денежные средства. Он попытался вспомнить, что произошло, но не смог. Вызвав сотрудников полиции, он им рассказал о том, что он сам отдал сотовый телефон и денежные средства, чтобы его перестали избивать, однако, сейчас он не может с точной уверенностью это утверждать, т.к. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события того вечера не помнил. В настоящее время он вспомнил, что на самом деле мужчина у него сам забрал из кармана сотовый телефон и деньги, а ударил ему по лицу из-за возникшего между ними конфликта, но причину данного конфликта он вспомнить не может. <Дата> он приехал в полицию написал заявление. В травматологический пункт ГБУЗ СО «НЦГБ» он обратился <Дата>, от госпитализации он отказался. После этого, его состояние ухудшилось, и он проходил лечение в стационаре. Опознать мужчин он в настоящее время не сможет, т.к. плохо запомнил их черты лица. Материальный ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 5200 рублей, т.е. стоимость похищенного телефона <***> рублей и денежные средства в сумме 200 рублей. Ущерб для него является незначительным, т.к. он получает пенсию в сумме 14600 рублей, на иждивении никого нет. /т. 1л.д.43-46/. Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил.

Кроме показаний потерпевшего ФИО2 вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

-Заявлением ФИО2 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь неизвестных ему лиц, которые <Дата> нанесли ему телесные повреждения. Где происходили вышеуказанные действия он не помнит, точное место указать не сможет./т. 1 л.д. 6 /

-Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался мобильный телефон Nokia 603, выданный ФИО3. В ходе осмотра сотовый телефон Nokia 603 был изъят.

/т. 1 л.д. 26-27/

-Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался холл первого этажа 1-го подъезда дома <Адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято./т. 1 л.д. 206-209/

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон Nokia 603. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами./т. 1 л.д. 190-192/

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: кассовый чек на сотовый телефон марки «Нокиа 603», а также коробки от сотового телефона изъятый в ходе выемки от <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами./т. 1 л.д. 183-188/

-Протоколом явки с повинной ФИО3 от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно 13.01.2019 в вечернее время, находясь в холле <Адрес> похитил у мужчины сотовый телефон марки Нокиа черного цвета и деньги в сумме 200 рублей, после чего скрылся. Деньги потратил на личные нужды. Данный мобильный телефон он оставил себе в пользование. Готов выдать добровольно этот телефон. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Написано без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. /т. 1 л.д.30 /

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Наличие у подсудимого ФИО3 явки с повинной, на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние. Кроме того, поскольку подсудимый ФИО3 пытался возместить материальный ущерб потерпевшему, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-мобильный телефон Nokia 603, возвращенный потерпевшему ФИО2, оставить ему.

-кассовый чек на сотовый телефон марки «Нокиа 603 коробка от сотового телефона, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан