Постановление № 5-69/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-69/2021

УИД: 32MS0043-01-2021-000736-10

Дело № 5-69/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июля 2021 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут по <адрес> у <адрес> города в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал свою вину в совершенном административном правонарушении, указав, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Помимо личного признания, виновность и факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, рапортами инспекторов ДПС и видеозаписью от той же даты.

Как усматривается из вышеназванных доказательств и исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте, и в медицинском учреждении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут по <адрес> у <адрес> города <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 32 рус, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием к направлению на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения основано на наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Содержание вышеуказанных протоколов, а также протокола об административном правонарушении удостоверены подписями должностного лица ГИБДД, и составлены в соответствии с действующим законодательством. Не смотря на отказ ФИО2 от подписей во всех процессуальных документах, он не был лишен возможности заявить о нарушениях порядка направления его на медицинское освидетельствование при наличии таковых, однако каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял. При этом при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не выражал несогласие и с обстоятельствами вмененного административного правонарушения, а напротив, подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения военный суд считает доказанным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, расценивая содеянное им, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания ФИО2 военный суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает то, что он раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по <адрес> (МО МВД России «Навлинский»), ИНН – №, КПП – №, р/с – 03№ в Отделение Брянск, БИК – №, ОКТМО – №, КБК – 18№, УИН: 18№, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД МО МВД России «Навлинский».

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Навлинский».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин