Приговор № 1-592/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-592/2017

№1-592/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретарях Быковой К.А., Халиулиной А.Р., с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шарифова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца г..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... года в период времени ...., находясь на проезжей части примерно ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения ФИО от его удара на твердое дорожное покрытие, нанес один удар кулаком руки в область челюсти справа ФИО причинив рану верхней губы справа, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и от удара которого ФИО. упал и ударился головой об асфальтированное покрытие, в результате чего по неосторожности причинил ФИО. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: контузии головного мозга со сдавлением левого полушария головного мозга острой эпидуральной гематомой с контузионными очагами обоих полушарий головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга; линейного перелома левой височной кости с переходом на основание черепа; подкожной гематомы и раны теменной области слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

В судебном заседании подсудимый вину в совершении установленного судом преступления признал.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что ... года двигался в автомобиле ... под управлением ФИО. со стороны Южного поселка в сторону Степного поселка по Загородному шоссе со скоростью около 80 км/час по левой полосе. Проехав мост через реку Урал, их по правой полосе обогнал грузовой автомобиль ..., который опасно маневрировал на дороге. После перекрестка в п.Солнечный этот грузовой автомобиль по правой полосе обогнал автомобиль ... и перекрыл две полосы движения. Водитель грузового автомобиля выпрыгнул из кабины, подбежал к остановившемуся автомобилю ... и, угрожая убийством, ругаясь ненормативной лексикой, стал бить локтем в водительское окно этого легкового автомобиля, за рулем которого находился пожилой человек. Он выбежал из автомобиля ... и сделал водителю грузового автомобиля замечание по поводу поведения. В ответ водитель грузового автомобиля стал ему угрожать убийством и встал в боевую стойку. Тогда он ударил того левой рукой в область правой губы. От удара водитель грузового автомобиля упал на асфальт спиной, при этом голова у того была повернута влево. Он увидел, что водитель пошевелился, поэтому, что бы избежать драки, сел обратно в автомобиль, и вместе с ФИО уехал. Не предполагал, что от его действий может наступить тяжкий вред здоровью потерпевшему. Проживает с отцом, малолетним ребенком и супругой. До ареста работал водителем такси, среднемесячный доход составлял 30000 рублей. Потерпевшему почтовым переводом в качестве компенсации морального вреда отправил 15000 рублей. ... Исковые требования прокурора не признает.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание с согласия сторон процесса оглашены показания представителя потерпевшего ФИО которая в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает в г.Уфе, потерпевший ФИО является её супругом, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в области грузоперевозок, у него в собственности имеется автомобиль ... регистрационный номер N, на котором тот перевозит груз. После нанесенных телесных повреждений ФИО находится в тяжелом физическом и психологическом состоянии, своей профессиональной деятельностью заниматься не может. Об обстоятельствах преступления ей известно со слов сотрудников полиции. Супруг по поводу совершенного в отношении него преступления ничего не помнит, после преступления не разговаривает. ... г. ей позвонила врач скорой помощи и сообщила, что ФИО находится в тяжелом бессознательном состоянии, его везут в больницу .... ... г. от дежурного нейрохирурга узнала, что ФИО. находится в коме, в сознание не приходил ...

Свидетель ФИО суду пояснил, что ... года управлял автомобилем ..., вместе с ФИО3 двигался со стороны Южного поселка в сторону ... по Загородному шоссе со скоростью около 80 - 90 км/час по левой полосе. Проехав мост через реку Урал, их по правой полосе обогнал грузовой автомобиль ... под управлением ФИО, который опасно маневрировал на дороге, обгонял и препятствовал им обогнать его, а так же автомобиль ..., который в свою очередь обгонял и препятствовал обгону грузовому автомобилю. После перекрестка в п.Солнечный ФИО грузовым автомобилем перекрыл две полосы движения автомобилю ..., выпрыгнул из кабины, подбежал к остановившемуся автомобилю ... и, ругаясь ненормативной лексикой, стал бить локтем в водительскую дверь и стекло автомобиля ..., за рулем которого находился пожилой человек. ФИО3, а затем он вышли из автомобиля, и подошли к ФИО. ФИО3 стал спрашивать у ФИО, в чем дело. В ответ ФИО стал ругаться ненормативной лексикой и встал в боевую стойку, сжав руки в кулаки перед собой. Затем он увидел, как ФИО3 увернулся и нанес удар кулаком левой руки в правую часть лица ФИО, от чего последний упал на спину и ударился головой об асфальт. После этого автомобиль ... уехал. Следом уехали они.

Свидетель ФИО суду пояснил, что работает менеджера по безопасности ... Летом 2017 года находился в автомобиле около магазина ... по адресу: ..., услышал сигнал автомобиля ..., который проехал мимо него со стороны моста через реку Урал. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль ... на расстоянии 100-150 м. от магазина перекрыл движение по полосам в попутном направлении. После этого водитель автомобиля «...» выпрыгнул из кабины. В это время около автомобиля «...» стояли два молодых парня, один из которых нанес один удар рукой в лицо водителю грузового автомобиля. От удара водитель грузового автомобиля осунулся, руки того обмякли и тот упал назад на спину. После этого парни уехали. Он подошел к потерпевшему, который был без сознания, на затылке потерпевшего увидел кровь, губа у того была рассечена. Позже он принимал участие в следственном эксперименте, в котором проверяли видимость событий с его места нахождения. Он сообщил обстоятельства происшествия, по результатам следственного действия был составлен протокол.

Свидетель ФИО суду пояснил, что ..., управляя автомобилем, проезжал около заправки «...» в сторону п.Ивановка по Загородному шоссе. Примерно со ста метров увидел, что автомобиль «...» перекрыл две полосы движения и с автомобиля «...» белого цвета к автомобилю ... выбежали два парня. Как только водитель грузового автомобиля выпрыгнул из кабины, один из подбежавших парней нанес один удар рукой в голову водителю грузового автомобиля и тот упал «как подкошенный» на асфальт, больше не двигался. Парни сели в автомобиль и уехали. Подойдя к потерпевшему, он увидел растекающуюся кровь под головой потерпевшего и рваную рану на лице от губы к носу. Изо рта потерпевшего шла пена.

Свидетель ФИО суду пояснила, что в ... года выезжала с ... Перед ней слева на право, сигналя, проехала большая грузовая машина. Когда она повернула на шоссе, примерно со ста метров увидела, что этот грузовой автомобиль перегородил две полосы попутного движения. Водитель грузовика вышел из кабины и попятился назад, не проявляя никакой агрессии. В этот момент к тому подошел парень и нанес один удар рукой в область головы, отчего водитель грузового автомобиля сразу упал. Подойдя к потерпевшему, увидела, что тот находится без сознания, в крови.

Свидетель ФИО суду пояснил, что служит в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». ... от дежурной части получил сообщение о конфликте на дороги в районе поворота на п. Солнечный. По приезду на место увидел, что на дороге справа стоит автомобиль ..., возле него лежит водитель с повреждениями головы, которому оказывали медицинскую помощь врачи скорой помощи. Очевидцы рассказали, что между этим водителем и парнями, которые его догнали, был конфликт, в результате которого парни избили водителя. На месте он записал анкетные данные очевидцев.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания ФИО., которые он давал в ходе предварительного следствия, где пояснял, что возле ФИО находились ФИО и ФИО, которые пояснили, что ФИО ударил парень резким одним ударом рукой в область головы, и уехал со вторым парнем на автомобиле ... г/н N в сторону ... ...

Оглашенные показания свидетель ФИО не подтвердил, противоречия объяснил тем, что не читал протокол допроса.

Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснила, что ... г. находилась на дежурстве с бригадой скорой помощи. Поступил вызов о том, что избит человек на трассе. По приезду в район поворота на п. Солнечный по Загородному шоссе г. Оренбурга лежал мужчина на проезжей части в крайне тяжелом состоянии, без сознания, тяжелая ..., рваная рана верхней губы с сильным кровотечением. Со слов окружающих потерпевшему нанесли один удар, от которого тот упал навзничь. Потерпевший был госпитализирован в ...

Эксперт ФИО суду пояснил, что по данному делу на основании постановления следователя проводил ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, выводы которой отражены в заключении. Наиболее вероятно рана на верхней правой губе образовалась от сильного удара кулаком, от чего произошла потеря сознания у потерпевшего. Этот удар придал телу ускорение в направлении спереди назад и чуть справа налево. Далее произошло падение потерпевшего с потерей сознания, т.е. отсутствием координации движений на левую задне-боковую поверхность тела с хлыстообразным ударом левой теменно-височной областью головы об асфальтированное покрытие с образованием перелома левой височной кости с переходом на основание черепа и развитие закрытой черепно-мозговой травмы. Версия ФИО не нашла своего подтверждения, т.к. тот сообщал об ударе в нижнюю губу, а потерпевший имеет повреждения верхней. Получить перелом левой височной кости с переходом на основание черепа от одного удара кулаком в эту область маловероятно, т.к. тело падало в другую сторону и имеется повреждение верхней правой губы. Всего две точки приложения.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол осмотра места происшествия от ..., участка местности в 50 м. от д. 51 по ..., на котором расположен автомобиль ... регистрационный знак N, в салоне которого изъят фрагмент наволочки (подушки) со следами ВБЦ ...

- протокол осмотра места происшествия от ... года с участием санитарки ФИО согласно которому объектом осмотра является помещение выписной ..., расположенной по адресу: ..., изъяты: спортивные штаны, пара носков, шлепки мужские, трусы, футболка со следами ВБЦ...

- протокол осмотра документов (предметов) от ... года, согласно которому осмотрены: фрагмент наперника, трусы мужские, футболка, пара носков, брюки спортивные, тапочки-сланцы, копия медицинской карты ФИО с указанием группы крови, упакованы в полиэтиленовый пакет, которые приобщены в качестве вещественных доказательств ...

- протокол осмотра документов (предметов) от ... года с участием ФИО, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ... г., упакован в лист бумаги формата А-4, который приобщен в качестве вещественных доказательств. Присутствующая при осмотре представитель потерпевшего ФИО пояснила, что зафиксированный на видеозаписи от ... г. автомобиль ... принадлежит её мужу ФИО. ...

- протокол следственного эксперимента обстановки с участием свидетеля ФИО от ...., в ходе которого установлена видимость на расстоянии 150 метров нанесения одного удара рукой ФИО ФИО3..

- протокол следственного эксперимента от ... г., согласно которому свидетель ФИО показал механизм нанесения телесных повреждений обвиняемым ФИО3 ...

- заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы от ... г. № N, согласно которой:

Телесные повреждения потерпевшему причинены при иных обстоятельствах, чем при тех, на которые указывает ФИО

На голове потерпевшего ФИО. имеется две точки приложения травмирующих сил. Точками травматического контакта двух воздействий являются: ушибленная рана верхней губы справа и ушибленная рана левой теменной области.

Точкой приложения силы, придавшей телу ускорение в направлении спереди назад и чуть справа налево, является область верхней губы с образованием ушибленной раны. Далее произошло падение потерпевшего на левую задне-боковую поверхность тела с хлыстообразным ударом левой теменно-височной областью головы об асфальтированное покрытие с образованием перелома левой височной кости с переходом на основание черепа и развитие закрытой черепно-мозговой травмы. Конструктивные признаки предметов, причинивших повреждения, не отобразились.

Телесные повреждения у потерпевшего ФИО образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), конструктивные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились. Не исключено образования ушибленной раны в области верхней губы от ударного воздействия кисти, сжатой в кулак.

При причинении повреждения в области лица потерпевший ФИО мог располагаться лицом к нападавшему.

Телесное повреждение у потерпевшего ФИО в области лица не причинено нанесением удара основанием внутренней поверхности ладони в правую часть нижней челюсти.

Телесные повреждения, в виде ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны левой теменной области, кровоизлияний над и под твердую мозговые оболочки, перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, повлекший тяжкий вред здоровью, могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста после придания телу ускорения.

Телесных повреждений, свидетельствующих об ударе потерпевшего затылочной областью не имеется.

Обобщая вышеизложенное, следует заключить, что имевшиеся у ФИО телесные повреждения в области головы причинно связаны между собой, являются частями одного патологического процесса, развившегося в результате черепно-мозговой травмы, не подлежат разграничению и могут оцениваться лишь в совокупности. Таким образом, телесные повреждения у потерпевшего ФИО в виде ушибленной раны верхней губы, ушибленной раны левой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) ...

- заключение судебно-медицинской экспертизы № N от ... года, согласно которому у ФИО. имели место телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: контузии головного мозга со сдавление левого полушария головного мозга острой эпидуральной гематомой с контузионными очагами обоих полушарий головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга; линейного перелома левой височной кости с переходом на основание черепа; подкожной гематомы и раны теменной области слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); раны верхней губы справа, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость навзничь ...

- заключение биологической экспертизы № N от ... года, согласно которой из копии медицинской карты стационарного больного на имя ФИО известно, что кровь потерпевшего ФИО принадлежит к группе Оа. На фрагменте наперника, трусах, футболке, брюках обнаружена кровь человека группы Оa, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО. ...

Выступая в прениях, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия ФИО3 по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку представленными доказательствами не подтвержден умысел подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который возник в результате полученных травм головы от падения на асфальт.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний как самого подсудимого о нанесении одного удара потерпевшему в правую часть лица, от которого последний упал на асфальт, так и показаний свидетелей о том, что подсудимый нанес потерпевшему один удар в голову, от которого потерпевший упал на асфальт и больше не двигался, показаний эксперта о том, что удар подсудимого в лицо потерпевшего придал телу последнего ускорение, произошло падение потерпевшего на левую задне-боковую поверхность тела с хлыстообразным ударом левой теменно-височной областью головы об асфальтированное покрытие, от которого образовался перелом левой височной кости с переходом на основание черепа и развитие закрытой черепно-мозговой травмы; заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой рана верхней губы справа повлекла легкий вред здоровью, повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: контузии головного мозга со сдавлением левого полушария головного мозга острой эпидуральной гематомой с контузионными очагами обоих полушарий головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга; линейного перелома левой височной кости с переходом на основание черепа; подкожной гематомы и раны теменной области слева повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Показания ФИО3 и свидетеля ФИО об агрессивном поведении потерпевшего ФИО в отношении водителя другого автомобиля и ФИО3, не сильном ударе потерпевшего ладонью, суд считает недостоверными, поскольку такие показания опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО ФИО., ФИО., которые пояснили, что удар ФИО подсудимый нанес сразу после того, как потерпевший покинул салон своего автомобиля и никаких агрессивных действий послы выхода из салона не совершал. Оснований оговаривать подсудимого у ФИО., ФИО., ФИО. не имеется.

Показания свидетеля ФИО., данные в ходе предварительного следствия, суд не принимает, поскольку в судебном заседании он их не подтвердил.

Оценивая вышеприведённые показания представителя потерпевшего, свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествия, предметов, следственного эксперимента с участием ФИО, заключения экспертов, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и указанных свидетелей не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведённой выше совокупностью доказательств, согласно которым подсудимый в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, по поводу недовольства стилем управления грузовым автомобилем потерпевшего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения ФИО. от его удара на твердое дорожное покрытие, нанес один удар кулаком руки в область челюсти справа ФИО, причинив рану верхней губы справа, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. От этого удара ФИО упал и ударился головой об асфальтированное покрытие, получив указанные повреждения головы, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что он совершил умышленное преступление не большой тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, женат, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание вины, расскаяние в содеяном, наличие малолетнего ребенка, благодарственные письма, добровольное перечисление в адрес потерпевшего 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, наличие заболевания у члена семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.118 УК РФ, возможность освобождения подсудимого от наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

...

Прокурором Ленинского района г.Оренбурга, действующим в интересах территориального фонда ОМС по Оренбургской области заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу фонда за лечение ФИО суммы в размере ... копейки. Однако расчет исковых требований не представлен, в связи с чем необходимо его проведение, представитель фонда к рассмотрению иска не привлечен, что требует отложения судебного разбирательства, поэтому в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... года Дзержинского районного суда г.Оренбурга, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года и в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы МО г.Оренбург и не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Основное наказание в виде штрафа считать исполненным.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с ... года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания, содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с ... года по ... года из расчета один день содержания под стражей (содержания под домашним арестом) за два дня ограничения свобод.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить немедленно в зале суда с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– фрагмент наперника, трусы мужские, футболку, пару носков, брюки спортивные, тапочки-сланцы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- копию медицинской карты ФИО., СD-R диск с видеозаписью от ... г., хранящиеся при уголовном деле ... оставить там же.

Признать за фондом ОМС Оренбургской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО3 в пользу фонда за лечение ФИО Е.Н. суммы в размере ... и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...