Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 17 мая 2017 года г. Менделеевск Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Г.Набиева, при секретаре Э.Б.Ситниковой, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Камский Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Камский Коммерческий Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Подготовка к судебному разбирательству по настоящему делу была назначена к 09 часам 30 минутам на 17.04.2017. Определением суда от 17.04.2017 назначено судебное заседание на 11 часов 28.04.2017. Истец на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Судебное разбирательство было отложено на 09 часов 30 минут 17.05.2017 и об этом извещен истец судебной повесткой. Между тем, в указанное время представитель истца в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ответчики не явились и не требуют рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд исковое заявление ООО «Камский Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г.Набиев Суд:Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Камский коммерческий банк" (подробнее)Судьи дела:Набиев И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 |