Постановление № 5-47/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-47/2021

Дело № 5-47/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 29 марта 2021 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Алибаевой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области судье Брединского районного суда Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (серия № в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 24.03.2021 года около 06 часов 30 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ФИО2, д. 9, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области К. К.И., при осуществлении последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при проведении проверочных мероприятий по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО3, не выполнил законное требование сотрудника полиции не покидать жилой дом по указанному адресу, попытался скрыться от сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 24.03.2021 года он совместно с иными лицами находился в гостях у своей знакомой ФИО3 по адресу: <...>, употреблял спиртные напитки, подруга Б. А.Д, вызвала сотрудников полиции, по какой именно причине, он не знает, на данный вызов прибыл сотрудник полиции К. К.И. Он попытался выйти из дома, но сотрудник полиции преградил ему путь, потребовал не выходить из дома, тогда он попытался покинуть жилой дом через окно, но был остановлен сотрудниками полиции.

Кроме признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2021 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО4 от 24.03.2021 года, согласно которому 24.03.2021 года ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 5)

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области К. К.И. о том, что 24.03.2020 года в 05 часов 49 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО3 пытаются нанести телесные повреждения, им был осуществлен выезд по адресу: <...>, где Б. А.Д. пояснила о причинении ей телесных повреждений ФИО1 Находящийся в этот момент в доме ФИО1 попытался покинуть место происшествия, в связи с чем в его адрес он высказал требование оставаться на месте происшествия, несмотря на данное требование ФИО1 попытался покинуть жилой дом выпрыгнув в окно, однако был остановлен, к ФИО1 была применена физическая сила (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО4 от 24.03.2021 года, согласно которому 24.03.2021 года ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, попытался покинуть место происшествия по адресу: <...>, выпрыгнув в окно (л.д. 7-8);

- заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД от 24.03.2021 года, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, причинил телесные повреждения (л.д. 12)

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, 24.03.2021 года он находился в суточном наряде, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть ОМВД он выехал по адресу: <...> по сообщению о причинении телесных повреждений Б. А.Д., по приезду на месте происшествия Б. А.Д. указала на ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения как на лицо, которое причинило ей побои. ФИО1 попытался выйти из дома и скрыться, он потребовал от него не покидать место происшествия, данное требование ФИО1 не исполнил, попытался выйти из дома через окно, данные действия ФИО1 были пресечены им и оперуполномоченным Д. Д.В.;

- показаниями свидетеля Д. Д.В., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, 24.03.2021 года в утреннее время он выехал по сообщению о причинении телесных повреждений по адресу: <...>, на момент его прибытия в данном жилом доме уже находился участковый уполномоченный полиции К. К.И. Пройдя в дом он услышал звуки борьбы в дальней комнате, где участковый уполномоченный полиции пытался остановить убегающего через открытый оконный проем человека, как позже было установлено, им оказался ФИО1 Выбежав на улицу он помог участковому уполномоченному полиции ФИО6 вернуть в дом ФИО1, который оказывал физическое сопротивление, не подчинялся требованиям сотрудника полиции, вел себя агрессивно;

- показаниями свидетеля Б. А.Д., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что 24.03.2021 года в доме по адресу: <...> у неё произошел конфликт с ФИО1, который отказывался покинуть дом, в ходе конфликта ФИО1 нанес ей удар ладонью по лицу, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Когда в дом прибыл участковый уполномоченный полиции, то ФИО1 попытался покинуть дом, но сотрудник полиции преградил ему путь, после чего ФИО1 попытался скрыться через оконный проем, однако был остановлен сотрудниками полиции.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2021 года около 06 часов 30 минут сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области К. К.И. в адрес ФИО1 было высказано требование не покидать место происшествия – жилой дом по адресу: <...>, в связи с проведением сотрудниками полиции проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО3, которая прямо указала на ФИО1 как на лицо, причинившее ей телесные повреждения. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было, ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, воспрепятствовав тем самым служебной деятельности сотрудников полиции, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу и полагает назначить наказание в виде административного ареста, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в орган, осуществляющий исполнение данного вида наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов