Решение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1192/2017

Дело № 2-1192/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

31 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания, в результате ведения горных работ и предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и предоставлении социальной выплаты. Свои требования, мотивировала тем, что истец с момента своего рождения <дата> до <дата> постоянно проживала с родителями ФИО3 и ФИО4 в доме своих родственников по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец была вселена с родителями в качестве членов семьи собственника жилого помещения ФИО8 (дедушка истца) ФИО5 (бабушка истца). Факт регистрации истца подтверждается справкой ООО «Жилищник» от 20.05.2016г. После прекращения брачных отношений родителей, несовершеннолетняя ФИО1 снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по другому адресу: <адрес>. С <дата> истец повторно вселилась в качестве члена семьи собственника жилого помещения в жилой дом по <адрес>, в котором проживала без регистрации до <дата>. С <дата>. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Иного жилья в собственности истца не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата>. Жилой дом по <адрес> в <адрес> расположен на горном отводе ликвидированной шахты «Анжерская», подлежит сносу по условиям подработки горными работами. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о включении в список граждан, подлежащих переселению, представителем ответчика было разъяснено, что список сформирован и в настоящее время необходимо обращаться в суд. Просила вынести решение о включении истца ФИО1, <дата> года рождения, в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте ОАО «Шахта «Анжерская» непригодным для проживания по критериям безопасности и обязать ответчика заключить с истцом договор на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья из расчета не менее 33 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что дом по <адрес> ей не принадлежит, собственниками дома являются ее сестры ФИО6 и ФИО7, которые оформили наследство после смерти своего отца и дяди истца ФИО14, который в свою очередь унаследовал дом после смерти ее деда ФИО8. Имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу нахождения дома на период с <дата>. Постоянная регистрация по месту жительства по <адрес>, там же зарегистрированы ее дети, квартира двухкомнатная, но бывший супруг не хочет ее приватизировать, зарегистрировал ее и детей на основании договора социального найма, не дает ей жить в квартире, с детьми жить ей негде, поэтому обратилась в суд. Не считает жилое помещение по <адрес> своим местом жительства, с мужем брак расторгнут в 2009 году. Сестры не просят их включить в список, так как дом сильно ветхий. Квартиру по <адрес> предоставили ее бывшему супругу по договору социального найма взамен сносимой квартиры по <адрес>, которая принадлежала его бабушке по договору социального найма, а они были там зарегистрированы как члены семьи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.12.2016г., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что домовладение по <адрес> находится на территории, где велись горные работы шахты «Анжерская». В апреле 1998г. было принято решение о ликвидации шахты, следовательно, истцу необходимо доказать, что на 1998 год истец был либо собственником домовладения по <адрес>, либо членом семьи собственника. В 1998г. истец ФИО1 была членом семьи собственника, поэтому к заявлению приложены документы, которые позволяют проследить, кто изначально был собственником, на кого потом переоформлялось право собственности. С момента своего рождения с <дата> ФИО1 вместе со своими родителями была вселена с согласия собственника в данное жилое помещение, когда был жив еще ФИО8. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства детей определяется место жительства родителей, поэтому до <дата> уже являлась членом семьи собственника, а именно ФИО8 и его супруги ФИО5. В <дата> родители ФИО1 выписались и прописались по другому адресу по <адрес> в квартире бабушки истца по маминой линии. В этот период времени у нее развелись родители, и она осталась проживать с мамой по <адрес>, <дата> ФИО1 с мужем и дочерью вновь вселяется без регистрации в домовладение по <адрес> с согласия собственника, что могут подтвердить свидетели, имеются фотографии дома, семьи. Считает, что у истца было право на дату принятия решения о ликвидации шахты, она была членом семьи собственника, проживала там без регистрации и отсутствие регистрации не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. У истца нет в собственности жилья, в доме по <адрес> она имеет регистрацию, хоть и временную. Истец не является собственником жилого помещения по <адрес>, даже не является ответственным нанимателем. Право пользования на квартиру по <адрес> у нее появилось совсем недавно.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа Петракова Е.Н., действующая на основании доверенности от 22.11.2016г., исковые требования не признала, суду пояснила, что из имеющихся данных истец в составе своей семьи ФИО9, и их детей ФИО11, ФИО13 и ФИО10 были зарегистрированы с 2000 года по <адрес>. Данным жилым помещением пользовались на основании договора социального найма. Квартира по <адрес> попала под программу переселения и сноса ветхого жилья, взамен которой семье Кейних было предоставлено другое жилое помещение по <адрес>, состоящее из двух комнат. ФИО9 было написано заявление, в котором указано, что состав семьи 5 человек. Из представленных справок видно, что истец по <адрес> с 2000 года не была зарегистрирована, права на данное жилое помещение не имеет. В настоящее время истец имеет право пользования по <адрес>, поэтому в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с отсутствием оснований.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства Энергетики РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи…угля…» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При этом, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 185 утверждено Положение о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, которым в п. 10.5 предусмотрено содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам.

Вопросы предоставления социальной выплаты для приобретения жилья, основания и порядок ее предоставления регулируются Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», а также Постановлением Правительства РФ №840 от 24.12.2004г. «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке ее финансирования».

Согласно п.8 Перечня Мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 г. за № 840, в реализацию программы входит: а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; б) содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков» предусмотрено, что средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов.

Согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации, в том числе следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

В ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 № 314: снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье)

В силу п. 8 указанных Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В соответствии с п. 11 Правил, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО8 умер <дата> в <адрес> (л.д. 4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.10.2017г., свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным 14.09.2015г., наследникам после смерти ФИО14 являются ФИО6 и ФИО7 по ? доли каждая, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 18-19,43).

Согласно заключению СФ ОАО ВНИМИ № от 02.02.2011г. дом по <адрес>, 1949 года постройки, подлежит сносу по причине подработки из-за превышения расчетных деформаций поверхности над допустимыми с процентом износа более 65% (л.д. 31).

Согласно данным справки ООО «УК Жилищник», по <адрес> значились зарегистрированными: ФИО1 с <дата>., ФИО4 с <дата>., ФИО3 с <дата>.

ФИО1, ФИО10, <дата>. и ФИО11, <дата> зарегистрированы по месту пребывания по <адрес> с <дата> (л.д. 5-6,29-30,41).

Из сообщения Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 06.04.2015г. следует, что по адресу <адрес> было направлено письмо с требованием предоставления пакета документов (л.д. 7).

Из ответа Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 29.03.2017г. на обращение ФИО1 следует, что на основании заключения СФ ОАО ВНИМИ от 02.02.2011г. № дом по <адрес> подлежит сносу, так как стал ветхим в результате подработки ветхими горными работами. Оснований для предоставления ей социальной выплаты нет, в доме зарегистрированы граждане, не имеющие право на получение социальной выплаты, администрация Анжеро-Судженского городского округа дом по <адрес> сносить не будет (л.д. 8).

Сведения о правах на имеющееся у ФИО1 объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от 08.02.2017г. (л.д. 9).

Согласно справке МП «ЕРКЦ» от 22.12.2016г., в квартире по <адрес> зарегистрированы: ФИО9 с <дата> его супруга ФИО1, дочь ФИО13 с <дата>. и сыновья ФИО10 с <дата>., ФИО11 с <дата> (л.д. 21).

На основании заявления ФИО9, проживающему по <адрес>, и его семье в составе пяти человек по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с переселением из ветхого дома по <адрес>7 (л.д. 20).

Из договора социального найма № от 14.02.2017г. следует, что нанимателю ФИО9 и членам его семьи в том числе: ФИО1 (жена), ФИО13 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО11 (сын) жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат по <адрес> (л.д. 32,42).

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к следующему.

Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности в форме предоставления социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная выплата является одной из форм государственной социальной помощи, то есть имеет равное смысловое значение с пособием, поскольку направлена на оказание материальной помощи определенным слоям населения. Предоставление социальной выплаты - это одна из форм социальной защиты граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющем иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.

Анализ вышеприведенных норм права дает основание полагать, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета направлено на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Таким образом, для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставления социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение, проживание в нем, на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Между тем при рассмотрении дела судом было установлено, что приведенная выше совокупность обстоятельств по делу отсутствует.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Шахта «Анжерская» от 07.04.1998 года принято решение о ликвидации шахты, создана ликвидационная комиссия.

Согласно протоколу № 13 заседания ликвидационной комиссии ОАО «Шахта «Анжерская» от 03.06.2002 года комиссия постановила: на основании телеграммы ГУРШ о прекращении финансирования по статье "Обеспечение жизнедеятельности предприятия в период ликвидации", в связи с передачей ответственности и средств государственной поддержки угольной отрасли от ликвидируемых организаций угольной промышленности органам самоуправления с целью выполнения работ по реконструкции и замене объектов социальной инфраструктуры, пострадавших в связи с ликвидацией шахт, сносу ветхого жилого фонда, содействию гражданам в приобретении жилья в замен сносимого ветхого и передачей прав получателя средств государственной поддержки ГУРШ для продолжения работ по ликвидации последствий вредного влияния от ведения горных работ ликвидируемых шахт обратится в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельности (банкротстве) ОАО «Шахта «Анжерская».

Решением Арбитражного суда от 20.01.2003 года ОАО «Шахта «Анжерская» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной <дата> МРИ ФНС России № по <адрес>, ОАО «Шахта Анжерская» прекратило деятельность <дата>.

Разрешая спор, судом установлено, что на дату принятия решения о ликвидации ОАО «Шахта Анжерская» собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлся ФИО14, после его смерти с 14.09.2015г. собственниками жилого дома являются его наследники дочери ФИО6 и ФИО7 по <...> доли каждая, в жилом доме по месту жительства не зарегистрированы.

Заключением СФ ОАО ВНИМИ № от 02.02.2011г. жилой дом, расположенный по <адрес> признан подлежащим сносу по причине подработки из-за превышения расчетных деформаций поверхности над допустимыми с процентом износа более 65%.

При разрешении вопроса о праве истца ФИО1 на включение ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья и получения социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в жилом доме по <адрес> была зарегистрирована по месту жительства в период с <дата>., в настоящее время также имеет регистрацию по месту пребывания на период с <дата>

То есть, на момент принятия решения о ликвидации ОАО «Шахта «Анжерская» зарегистрирована в данном жилом помещении не была.

На день рассмотрения дела иного жилого помещения в собственности не имеет.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что семье истца в составе пяти человек по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с переселением из жилого помещения по <адрес>, признанного непригодным для проживания, реализовав тем самым право на предоставление жилого помещения взамен непригодного для проживания.

В договор социального найма № от 14.02.2017г. на жилое помещение по адресу: <адрес> включены: наниматель ФИО9 и члены его семьи в том числе: ФИО1 (жена), ФИО13 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО11 (сын), то есть нуждаемость истца в жилом помещении отсутствует.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание, что ни на момент принятия решения о ликвидации шахты, ни на момент ликвидации указанной шахты истец ФИО1 в жилом доме, расположенном по указанному адресу, не была зарегистрирована и никакими правами на него не обладала, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом ФИО1 права на социальную выплату и включение ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья.

Суд считает, что факты проживания в доме с рождения, а также на момент ликвидации шахты и в последующем регистрация в жилом доме по <адрес>, сами по себе не свидетельствуют о праве ФИО1 на включение в список граждан и предоставление социальной выплаты.

В силу прямого указания закона, основанием для включения в соответствующие списки для предоставления социальной выплаты и ее непосредственного получения, является постоянное проживание на указанных основаниях в жилом помещении, подлежащем сносу, зарегистрированных по данному адресу гражданина (собственника, нанимателя) и членов его семьи на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты.

Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением "ГУРШ" при Минэнерго России от 01.11.2001 г. №308 переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности, являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ права членов семьи собственника жилого помещения производны от прав данного собственника. ФИО1 не приобрела самостоятельного права на предоставление социальной выплаты и включение в дополнительные списки граждан, при том, что прежний собственник жилого дома таким правом не воспользовался и не был включен в первоначальный список граждан, подлежащих переселению. Кроме того, суд учитывает, и то обстоятельство, что вопрос о безвозмездной передаче жилого помещения органу местного самоуправления его собственником на момент судебного разбирательства не разрешен, в то время как согласно п. 11 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 года №428 предоставление таких субсидий осуществляется следующим образом: гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств, предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Истец ФИО1 самостоятельным правом на безвозмездную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления в целях предоставления субсидии не обладает, а, следовательно, обязательное условие предоставления такой субсидии как безвозмездная передача объекта недвижимости органу местного самоуправления, предусмотренное п. 11 Правил, в данном случае отсутствует.

По смыслу п. 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428, ежегодное уточнение списков осуществляется в связи с изменением численности совместно проживающих членов семьи, включенных в списки собственников или нанимателей жилого помещения. Таких обстоятельств, позволяющих уточнить списки и включить ФИО1 в дополнительные списки, по делу не имеется, поскольку собственник жилого помещения не приобрел самостоятельного права на предоставление социальной выплаты и включение в списки граждан.

При установленных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания, в результате ведения горных работ и отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимая для включения истца в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания, в результате ведения горных работ на основании Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 года и как следствие истец не вправе претендовать на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, расположенного по <адрес> ставшего непригодным для проживания, в результате ведения горных работ ликвидированного ОАО «Шахта «Анжерская» и предоставлении социальной выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания, в результате ведения горных работ и предоставлении социальной выплаты, полностью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 07.11.2017г.