Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-5107/2023 М-5107/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-679/2024

УИД № 70RS0003-01-2023-010135-04

№ 2-679/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ковалёнок А.В.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ..., образовавшуюся с 13.07.2021 по 22.09.2022 в размере 121989 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... путем направления заявки (оферты) должником и её акцепта обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком возложенные на него обязанности, перечислив денежные средства заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору. 22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) № Ц45 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа .... Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. До настоящего времени задолженность по договору займа №... ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано, что истец не возражает относительно принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления извещения посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, которое согласно отчету об отслеживании было вручено адресату.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2021 ФИО1, заполнив анкету клиента, обратилась к ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

Оферта ФИО1 на предоставление займа была акцептована ООО МФК «МигКредит», между ними был заключен договор займа «лояльный» №..., по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 65270 рублей сроком до 18.04.2022, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 5809 рублей каждые 14 дней (п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий).

Анкета клиента, договор потребительского займа «лояльный» ..., Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ФИО1 посредством простой электронной подписи.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Стороны согласовали, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 20 Индивидуальных условий).

Соответственно, подписав вышеуказанные документы, заемщик подтвердила, что ознакомлена с их содержанием, полностью согласна с ними, обязуется их выполнять.

В п. 14 Индивидуальных условий закреплено, что заемщик также подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора займа ООО МФК «МигКредит», которые опубликованы в свободном доступе на сайте www.migcredit.ru/get, полностью с ними согласна.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях, а также факт получения денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспорены

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия договора займа (общие и индивидуальные), в связи с чем, договор между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 считается заключенным с 18.04.2021, требования к форме соблюдены. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 1 п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 19 Индивидуальных условий определено, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

В случае нарушения заемщиком срока внесении какого-либо платежа, указанного в Графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий)

ООО МФК «МигКредит» исполнил свои обязательства по указанному договору займа перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором.

Из материалов дела усматривается, что возложенные по договору займа обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.09.2022 задолженность ФИО1 по договору займа ... составляет 121989 рублей, из которых 65270 рублей – задолженность по возврату займа, 56719 рублей – задолженность по уплате процентов.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «АйДи Коллект» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и ООО МФК «МигКредит» уступке права требований.

22.09.2022 между ООО МФК «МигКредит» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц45, в соответствии с которым цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Из Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью указанного договора уступки прав требования (цессии), следует, что ООО МФК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требование в отношении договора займа ..., заключенного с ФИО1 (запись № ...).

Факт произведенной оплаты по вышеуказанному договору уступки прав (требований) подтверждается платежным поручением № 3757 от 13.10.2022.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик дал свое согласие на то, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

После произведенной уступки права (требования) ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа №1110822950 от 18.04.2021, в котором сообщило последней о том, что по состоянию на 22.09.2022 задолженность составляет 121 989 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником в спорном правоотношении.

На внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», состоявшегося 09.11.2023 (протокол № 47 от 09.11.2023), было изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРН 16.11.2023).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска, который вынес судебный приказ от 09.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному между ООО МК «МигКредит» и должником, за период с 13.07.2021 по 22.09.2022 в размере 121989 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 89 копеек.

Определением от 18.04.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанных норм закона факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения его условий ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объёме суду не предоставлено.

В связи с изложенным суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ..., образовавшаяся за период с 13.07.2021 по 22.09.2022, в размере 121989 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3639 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями №3223 от 07.02.2023 на сумму 1819 рублей 89 копеек и №17122 от 14.07.2023 на сумму 1819 рублей 89 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 78 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 74 рублей 40 копеек.

Из содержания Списка №244 (партия 62407) внутренних почтовых отправлений от 04.08.2023, следует, что под № 1 в нем указана ответчик ФИО1, в адрес которой направлено исковое заявление с приложением, а также тариф – 74 рубля 40 копеек (сумма платы за пересылку без дополнительных услуг с НДС).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору займа ..., образовавшуюся с 13.07.2021 по 22.09.2022, в размере 121989 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.02.2024.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-679/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД № 70RS0003-01-2023-010135-04