Решение № 2-4971/2019 2-782/2020 2-782/2020(2-4971/2019;)~М-4420/2019 М-4420/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4971/2019

Дело № 2-782/2020 Изготовлено 17.02.2020

76RS0016-01-2019-005413-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> в правоустанавливающем документе - регистрационном удостоверении на данную квартиру её отчество указано неправильно «Исаковна» вместо «Исааковна». Заявитель просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, установить, что правильной записью её отчества в указанном документе является «Исааковна». Установление данного факта ей необходимо для регистрации права собственности на квартиру.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, поскольку отчество не совпадает с отчеством лица, указанного в регистрационном удостоверении, на имя которого оно выдано; кроме того, пояснила, что ранее у данной квартиры был адрес: <адрес> но в дальнейшем произошла в адресе смена наименования улицы и порядкового номера дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСЖ «Дружба-6», ГУПТИ УН.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании доводы заявителя поддержал, пояснил, что ФИО2 является его матерью. С 1972 г. с родителями проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Также пояснил, что отчество его матери «Исааковна».

Выслушав доводы заявителя, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Из копии регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации, усматривается, что данное удостоверение выдано ФИО2, которой принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>№ Подлинник данного удостоверения заявителем предъявлен в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности (л.д. 6, 7).

Согласно справке, выданной ТСЖ «Дружба-6», заявитель проживает и зарегистрирована в указанной выше квартире, паевые взносы внесены в полном объеме, стоимость объекта выплачена полностью, претензий по оплате нет (л.д. 20).По сообщению ОАСР УВМ УМВД России по ЯО ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).Из выписки из ЕГРП сведений о собственнике данной квартиры не имеется (л.д. 30-32).Судом установлено, что ФИО2 и ФИО2, указанная в регистрационном удостоверении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации, которой принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> являются одним лицом, в регистрационном удостоверении ошибочно указано отчество владельца «Исаковна» вместо «Исааковна». Устранить разногласия в регистрационном удостоверении заявителю во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку организация, выдавшая удостоверение в настоящее время не существует. Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации, в котором собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, указана ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Ярославле, правоустанавливающего документа -регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации, в котором собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указана ФИО2.Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд. Судья Н.А. Сибиренкова

Дело № 2-782/2020

76RS0016-01-2019-005413-75

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Ярославле, правоустанавливающего документа -регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации, в котором собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указана ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд.

Судья Н.А. Сибиренкова