Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

Гр.дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 186 792 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования к заемщику ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с условиями договора уступки прав (требований). Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, истец просит взыскать с него часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 задолженности по основному долгу 183 584 рубля 31 копейка, 1/3 части задолженности по процентам 98 544 рубля 02 копеек в принудительном порядке, всего 94 042 рубля 78 копеек. А также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 3 021 рубль 28 копеек и расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж он внес ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав и свобод. В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в самом заявлении, в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 186 792 рубля, срок возврата кредита – <данные изъяты>, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ставка 24,9 % годовых, с полной стоимостью кредита - 24,87 % годовых, дата платежа – 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5 469 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от суммы ежемесячного платежа, но не менее 10000 рублей, пеня- начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей. С указанными Общими условиями, Правилами и тарифами заемщик ознакомлен и с ними согласился. Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним соглашения, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и произвел его кредитование, тем самым в силу положений ст. 432 ГК РФ заключив с ним кредитный договор.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил обществу право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № (п.№ Приложения №1).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282 128 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу -183 584 рубля 31 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом – 85 266 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 13 277 рублей 70 копеек.

Исследовав представленный расчет, выписку из лицевого счета, суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты и начинает течь срок исковой давности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия на основании заявления истца, поданного согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» части задолженности по кредитному договору в размере 94042 рубля 78 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1510 рублей 64 копейки.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника, то есть срок исковой давности с учетом его удлинения до шести месяцев согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного срока исковой давности. Таким образом, поскольку срок исковой давности истек, доказательства уважительности его пропуска не предоставлены, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в иске по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины и на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья: М.А. Чимбеева