Постановление № 1-359/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-359/2025Дело "№" УИД: "№" г.Н.Новгород Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П., при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода – ФИО1, защитника – адвоката второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» НОКА Конюховой Д.А., подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО3", рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2. совершила умышленное преступление небольшой тяжести – неуплата средств на содержание детей, при следующих обстоятельствах: На основании решения суда по гражданскому делу "№" от Дата", выданного Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода, вступившим в законную силу Дата", ФИО2., Дата" года рождения, обязана выплачивать алименты в пользу опекуна "свидетель" на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3" Дата" года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с перечислением на расчетный счет, открытый на имя ФИО3", начиная с Дата" и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного решения Дата" судебным приставом - исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгорода в отношении ФИО2. возбуждено исполнительное производство "№"-ИП, о котором ей известно. Дата" ИП "№"-ИП было передано на исполнении в Ленинское РОСП г. Н.Новгорода, где оно было принято к производству под "№"-ИП. ФИО2., Дата" года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, корпус 7, <адрес>, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3", Дата" года рождения, не выплачивала. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО4 Новгорода не предпринимала. ФИО2. на основании постановления мирового судьи судебного участка "№" Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от Дата" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не пересматривалось, его исполнение не прекращалось и вступило в законную силу Дата". Административное наказание ФИО2. до настоящего времени не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После привлечения к административной ответственности ФИО2., в период с Дата" по Дата", в добровольном порядке оплачивала алиментные обязательства, из полученной ею заработной платы в ООО «Интернет Решения». В период с Дата" по Дата" ФИО2. Дата" года рождения будучи официально трудоустроенной в ООО «Интернет Решения» и получая в указанной организации заработную плату, с вычетом налоговых удержаний, в размере за декабрь 2023 года — 57 084,40 руб., за январь 2024 года — 75 752,00 руб., за февраль 2024 года — 32 378, 20 руб., за март 2024 года — 54 549,34 руб., мер к добровольной выплате алиментов, в размере установленном судебным решением не предприняла, произведя Дата" одну незначительную разовую выплату, в размере 10 000,00 рублей. Уволившись их данной организации по собственному желанию Дата", будучи трудоспособной, ФИО2. в период с Дата" по Дата", имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учет в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородский Центр Занятости Населения» не встала, алиментные обязательства не исполняла, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывала. Далее официально трудоустроившись в ООО «Интернет Решения» в период с Дата" по Дата", ФИО2. судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве не уведомила, в бухгалтерию указанной организации о своей обязанности по оплате алиментов также не сообщала. Получая в указанной организации заработную плату, а именно: декабрь 2024 года - 5 159,84 руб., январь 2025 года — 20 650,34 руб., февраль 2025 года — 47 010, 54 руб., март 2025 года 13 752,02 руб., мер к самостоятельно оплате алиментов также не предпринимала, то есть ФИО2. проявляя умышленное преступное бездействие, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3" Дата" года рождения, в нарушение вышеуказанного судебного решения в размере, установленном в соответствии - алименты за период с Дата" по Дата", с учетом частичной проплаты в сумме 4 271 руб. 10 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 18 938 руб.00 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 8 094 руб. 55 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 13 637 руб. 33 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 20 968 руб. 75 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 21 596 руб. 00 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 22 286 руб. 25 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 21 254 руб. 25 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 20 554 руб. 50 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 21 081 руб. 00 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 21 645 руб. 50 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 21 599 руб. 75 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 1 289 руб. 96 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 5 162 руб. 58 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 11 752 руб. 63 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; - алименты за период с Дата" по Дата" в сумме 3 208 руб. 80 коп. не уплачивала в период времени с Дата" по Дата" и далее не платила их в период с Дата" по Дата"; Всего за период с Дата" по Дата" ФИО2. проживая по <адрес>, умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда, будучи подвергнутой административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не выплатила средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3" Дата" года рождения, в сумме 237 340 руб. 95 коп. Таким образом ФИО2. имела реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, однако сведения о месте получаемого дохода целенаправленно скрыла и не работала, её поведение свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В результате противоправных действий у ФИО2. в инкриминируемый ей период с Дата" по Дата" (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 237 340 руб. 95 коп. Общая сумма задолженности на Дата" в рамках исполнительного производства составляет 1 068 863 руб. 06 коп., однако никаких мер по ее погашению она не предпринимала. Согласно примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Органами дознания действия ФИО2. квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. В ходе судебного заседания от достигшего 18-летнего возраста потерпевшего ФИО3" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. в связи с примирением, т.к. он примирился с подсудимой, которая возместила задолженность по алиментам, не желает привлекать ФИО2. к уголовной ответственности, простил её, материальных и моральных претензий к ней не имеет. Заслушав мнение подсудимой ФИО2., пояснившей, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, примирилась с потерпевшим ФИО3", согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию; мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО2. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, материальных и моральных претензий потерпевший ФИО3" к подсудимой ФИО2. не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, выплаченные адвокату Конюховой Д.А. зa оказание юридической помощи ФИО2. в ходе предварительного расследования по назначению, суд на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с обвиняемой, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе дознания защитника от неё не поступало. ФИО2. не возражала относительно взыскания с неё процессуальных издержек. Суд каких-либо оснований для освобождения ФИО2. от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, не усматривает, так как она является трудоспособным лицом и работает в ООО «Интернет Решения», сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Так же ФИО2. указала, что инвалидности, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2., Дата" года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО2. (паспорт "№") в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяноста) рублей, выплаченные за осуществление её защиты на стадии предварительного расследования адвокату Конюховой Д.А. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: С.П.Тузков Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Тузков С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
