Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1228/2019

Дело № 2-1228/2019

55RS0003-01-2019-001195-72


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ххх, общей площадью 59,3 кв.м. Также собственником 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру являлась З.Л.А., которая умерла 18.11.2009 года, и до настоящего времени в права наследования никто не вступил. В квартире постоянно зарегистрированы: она, дети У.Ю.С. и У.О.С., а также ответчик ФИО2 Ответчик членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает с 17.03.2005 года, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных в жилом помещении. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно, он также избегает общения из-за наличия задолженности по алиментам. Эти обстоятельства ставят её в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ххх и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что с ФИО2 проживала в гражданском браке, имеют двоих совместных детей. Она является переселенцем и стояла на очереди на получение жилой площади как мать одиночка, поэтому брак они не регистрировали. Они продали однокомнатную квартиру, принадлежащую ФИО2, в которой проживали. После чего её бабушка и дедушка добавили денег, и они купили квартиру по ул. ххх, оформив ее на ФИО2 Впоследствии судом было принято решение, по которому за ее бабушкой и дедушкой была признана 1/3 доля на двоих, соразмерно вложенной части денег. В порядке наследования эта доля досталась ей. ФИО2 свои 2/3 доли подарил своей матери ФИО3, которая никогда не проживала в квартире. Есть ли у него другое жилье, ей не известно. Кроме того, ФИО2 имеет многочисленные кредиты, по которым не платит, в связи с чем, приходят коллекторы, что также доставляет неудобства ее семье.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского АО г. Омска ФИО4., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об исключении учреждения из числа участников процесса, поскольку учреждение не имеет интереса в результатах рассмотрения дела, решение суда никак не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на основании договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности от 18.09.2008 года и договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности от 08.12.2016 является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице ххх в г. Омске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2008 года (л.д.55) и договором дарения доли квартиры от 08.12.2016 года (л.д. 43).

Также в судебном заседании установлено, что З.Л.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице ххх в г. Омске, на основании договора дарения от 05.05.2005 года (л.д. 4), из которого следует, что ответчик ФИО2 подарил принадлежащую ему на основании договора купли-продажи квартиры от 12.11.2003 года 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № дома № по улице ххх в г. Омске.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что З.Л.А. умерла 16.11.2009 года (л.д.7).

Из сообщений нотариуса И.Г.Г. от 05.04.2019 года (л.д.36), нотариуса К.И.В. от 02.04.2019 года (л.д.37) следует, что наследственное дело после смерти З.Л.А., умершей 16.11.2009 года, не заводилось.

Согласно сообщению нотариальной палаты Омской области от 02.04.2019 года (л.д.39) сведения о наличии наследственного дела после смерти З.Л.А. отсутствуют.

Согласно копии лицевого счета (л.д. 9) в квартире № дома № по улице ххх в г. Омске ответчик ФИО2 зарегистрирован постоянно с 09.12.2003 года.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 является отцом У.Ю.С., ххх года рождения и несовершеннолетней У.О.С., ххх года рождения.

Действительно, судом установлено, что ФИО2 с 2005 года до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о не проживании (л.д. 8) и показаниями опрошенных судом свидетелей С.М.Н. и М.Т.В.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 04.04.2019 года (л.д.57) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Как следует из сообщения БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 03.04.2019 года (л.д.34) ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов, в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Оценивая требования истца с учетом приведенных положений, учитывая, что ответчик ФИО2 ранее сам являлся собственником спорного жилого помещения, впоследствии сохранял регистрацию в квартире как член семьи собственника жилого помещения З.Л.А., после смерти которой является наследником первой очереди, не имеет в собственности иного жилого помещения, оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилам помещением суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не является лицом, имеющим право на обращение с данным иском, в том числе, ФИО2 не являлся и не является членом ее семьи.

Суд считает, что факт несения истцом ФИО1 бремени содержания всей квартиры, несмотря на то, что истцу принадлежит только 1/3 доля в праве собственности, является исключительно волеизъявлением истца и не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. При этом суд считает необходимым отметить, что истец не лишена возможности обратиться к ФИО2 с требованиями о взыскании части фактически понесенных ею на содержание жилого помещения расходов.

Также суд считает необходимым отметить, что снятие с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, осуществляется на основании решения суда о выселении либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает необходимым в полном объеме отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО5, в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх