Решение № 2-983/2020 2-983/2020~М-1179/2020 М-1179/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-983/2020

К делу № 2-983/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 02 октября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О. Н

при секретаре Труновой Т.Г.

представителя истца Ч.В.А., действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта родственных отношений,установлении факта принадлежности умершейнедвижимого имущества, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский районный суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности умершей недвижимого имущества, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.В обоснование указала, что 00.00.0000, умерла ее бабушка, Б.А.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженка (...), зарегистрированная на момент смерти по адресу: (...), Свидетельство о смерти 000 выдано 00.00.0000, отделом ЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края.Она, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка (...), проживающая по месту жительства по адресу: (...), фактически является единственной наследницей бабушки. Ее мама, дочь Б.А.Ф., К.М.В., 00.00.0000 года рождения, уроженка д. (...), (...), проживающая по месту жительства по адресу: (...), умерла ранее бабушки, 00.00.0000 Заявление о принятии наследства после смерти Б.А.Ф. было подано ею 00.00.0000 нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н., однако получен ответ о невозможности принятия данного заявления в связи с пропуском 6-месячного срока со дня смерти наследодателя. При жизни, Б.А.Ф., принадлежало следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, на основании: договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права не проведена. На момент приватизации в (...), по адресу: Российская (...), в ней проживали и были зарегистрированы: Б.А.Ф., 00.00.0000 К.М.В., 00.00.0000.; ФИО1, 00.00.0000 и Н.А.С.00.00.0000 00.00.0000, Н.А.С., подал нотариусу Р.В.Л., заявление о том, что свою долю в приватизированной квартире выделять не желает и в суд обращаться не намерен.После смерти, К.М.В., она и брат, К.В.Н., 00.00.0000 года рождения, получили наследственное имущество, в равных долях, в виде счетов по вкладам, имущественного пая в (...) и земельного участка в (...) по ? доли, у нотариуса Анапского нотариального округа Р.В.Л., наследственное дело 00000.00.0000 год. На 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, принадлежащую К.М.В. на основании: договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права не проведена, документ о праве на наследство не выдавался. Заявления о принятии наследства от после смерти К.М.В. от ее матери, Б.А.Ф., подано не было. Ошибка в написании отчества одного из участников приватизации квартиры, Б.А.Ф., не дала возможности истцу вместе с братом, получить у нотариуса Р.В.Л. Свидетельств о праве на наследство на принадлежащую К.М.В. 1/3 долю в (...), по адресу: (...).С 2009 года и по настоящее время, ФИО1 не удалость получить документы о праве собственности на наследственное имущество, в связи с тем, что Договоре на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, по адресу: (...), сделана ошибка в написании отчества Б.А.Ф. В данном договоре допущена ошибка (описка) в личных данных Б.А.Ф.: написание отчества в этом документе - Л.. В соответствии со Свидетельством о смерти, выданным отдел ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, персональные данные бабушки ФИО1 выглядят следующим образом, написание отчества - Ф..Получить информацию о рождении Б. (дев. Дорощук) А. Ф. ФИО1 не удалось. Ответ «Национального исторического архива Беларуси в г. Гродно» свидетельствует о том, что метрических книг родившихся в (...) за 00.00.0000 год на хранении не имеется. Главное управление юстиции Витебского облисполкома направило истцу извещение за 000 от 00.00.0000 об отсутствии записи акта о рождении Б.М.В.. В течении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства истец не обращалась к нотариусу с заявлением, однако в течении 6-месячного срока, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности умершей 00.00.0000, Б.А.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной на момент смерти по адресу: (...), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, на основании: Договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права не проведена. Просит суд установить юридический факт родственных отношений между Б.А.Ф., 00.00.0000 года рождения, бабушкой и внучкой, ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Установить факт принятия, ФИО1, наследства, открывшегося 00.00.0000, после смерти ее бабушки, Б.А.Ф., состоящего из 1/3доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, на основании: Договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права не проведена. Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой хут. Верхняя Гостагайка, (...), проживающей по месту жительства по адресу: (...), право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, будучи опрошенной ранее, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования, также объяснив, что постоянно проживает в указанной квартире, после смерти бабушки организовала ее похороны, поминки, как ранее, так и в настоящее время производит оплату коммунальных платежей, налогов.

Представительистца Ч.В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Представитель Администрации МО город-курорт Анапа, Г.В.А., действующий по доверенности 000 от 00.00.0000 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил постановить в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Анапского нотариального округа Г.А.Н., нотариус Анапского нотариального округа Р.В.Л., Н.А.С., К.В.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца Ч.В.А., полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы и объяснения представителя истца Ч.В.А., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и возникновения имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества. По заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить ему срок и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Следовательно, в случае невозможности получения гражданином причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву преставления, если наследник по закону умер до открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием проведения описи имущества наследодателя. Осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в течении шести месяцев со дня открытия.

Копией свидетельства о рождении 000, выданного Витязевским с/Советом, Анапского района, Краснодарского края подтверждено, что К.Т.Н. родилась 00.00.0000 в (...). Родители: отец К.Н.М., мать –К.М.В..

Согласно справке о заключении брака 000, выданной отделом ЗАГС города-курорта Анапа, Краснодарского края от 00.00.0000, Н.С.В. и К.Т.Н. зарегистрировали брак, о чем в Виноградном сельском Совете имеется актовая запись 000 от 00.00.0000. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Никольской», жене «Никольской». Указанный брак расторгнут.

Копией свидетельства о рождении 000, выданного Витязевским с/Советом, Анапского района, Краснодарского края подтверждено, что К.В.Н. родился 00.00.0000 в (...). Родители: отец К.Н.М., мать – К.М.В..

То обстоятельство, что К.М.В., 00.00.0000 года рождения, уроженка (...) умерла к 00.00.0000, подтверждено свидетельством о смерти 000, выданным отделом ЗАСГ города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Из свидетельства о смерти 000 выданного 00.00.0000, отделом ЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края следует, что 00.00.0000, умерла Б.А.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженка (...).

На момент смерти Б.А.Ф. была зарегистрирована по адресу: (...), что подтверждено справкой администрации Виноградного сельского округа 000 от 00.00.0000. Согласно указанной справке, вместе с умершей по данному адресу зарегистрированы и проживали: внучка ФИО1, правнук Н.А.С., правнук Н.Н.С..

Согласно ответа «Национального исторического архива Беларуси в г. Гродно», метрических книг родившихся в (...) за 00.00.0000 год на хранении не имеется.

Из извещения за 000 от 00.00.0000 главного управления юстиции Витебского облисполкома следует, что запись акта о рождении Б.М.В. отсутствует.

Вместе с тем, из эвакуационного листа на имя Б.В.М., жителю (...) следует, что он по решению Главного Уполномоченного Правительства Белорусской ССР по эвакуации на территории Польши эвакуируется в Высоколитовский район, Бресткой области. Вмесите с ним эвакуируются члены семьи: Б.В.М., 00.00.0000. – глава, Б.А.Ф., 00.00.0000 рождения – жена, Б.Е.В., 00.00.0000 рождения – сын, Б.В.В., 00.00.0000 рождения – сын, Б.М.В., 00.00.0000 рождения – дочь.

Б.В.М. умер 00.00.0000, о чем в книге регистрации актов о смерти Волчинского сельского Совета, Каменецкого района, Брестской области составлена актовая запись 000.

Свидетель в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что Б.А.Ф. называли «Ф.» по ее отчуству, ее дочь К.М.В. скончалась раньше матери. Б.А.Ф. проживала в одной квартире со своей внучкой – истицей по настоящему делу, которая ее досматривала, а затем похоронила, организовав погребение, поминки, поминание на 9 и 40 дней. Эту семью она знает с детства.

Согласно договора 000 на бесплатную передачу квартиры в собственность от 00.00.0000, Б.А.Л., наряду с К.М.В. и ФИО1 являлась участником приватизации жилого помещения, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, на основании: договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права собственности не проведена.

На момент приватизации в (...), по адресу: (...), в ней проживали и были зарегистрированы: Б.А.Ф., 00.00.0000 р.; К.М.В., 00.00.0000. р.; ФИО1, 00.00.0000 р. и Н.А.С., 00.00.0000 р. 00.00.0000,

Н.А.С., подал нотариусу Р.В.Л., заявление о том, что свою долю в приватизированной квартире выделять не желает и в суд обращаться не намерен.

После смерти, К.М.В., истица и брат, К.В.Н., 00.00.0000 года рождения, получили наследственное имущество, в равных долях, в виде счетов по вкладам, имущественного пая в (...) и земельного участка в (...) по ? доли, у нотариуса Анапского нотариального округа Р.В.Л., наследственное дело 00000.00.0000 год.

На 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, принадлежащую К.М.В. на основании: договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права не проведена, документ о праве на наследство не выдавался. Заявления о принятии наследства от после смерти К.М.В. от ее матери, Б.А.Ф., подано не было.

Ошибка в написании отчества одного из участников приватизации квартиры, Б.А.Ф. (указана «Л.»), не дала возможности истцу вместе с братом, получить у нотариуса Р.В.Л. Свидетельств о праве на наследство на принадлежащую К.М.В. 1/3 долю в (...), по адресу: (...). С 2009 года и по настоящее время, ФИО1 не удалость получить документы о праве собственности на наследственное имущество, в связи с тем, что Договоре на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, по адресу: (...), сделана ошибка в написании отчества Б.А.Ф. В данном договоре допущена ошибка (описка) в личных данных Б.А.Ф.: написание отчества в этом документе - Л..

Из пояснений представителя истца, судом установлено, что00.00.0000 она обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н. с заявлениемо принятии наследства ФИО1 после смерти Б.А.Ф., однако получен ответ о невозможности принятия данного заявления в связи с пропуском 6-месячного срока со дня смерти наследодателя.

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности у наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как принадлежность имущества умершего достоверно установлена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель Б.А.Ф. владела при жизни 1/3 долей в праве общей долевой собственности на (...), суд соглашается с доводами истца и находит доказанным факт владения Б.А.Ф. данным объектом недвижимости, факт принятия истицей наследства после смерти Б.А.Ф. и признать за истцом право долевой собственности на объект недвижимого имущества,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности умершей недвижимого имущества, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Б.А.Ф., 00.00.0000 года рождения, бабушкой и внучкой, ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Установить факт принадлежности умершей 00.00.0000, Б.А.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной на момент смерти по адресу: (...), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, на основании: Договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права не проведена.

Установить факт принятия, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ее бабушки, Б.А.Ф., последовавшей 00.00.0000, состоящего из 1/3доли в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000, на основании: Договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 000 от 00.00.0000, регистрация права не проведена.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...), проживающей по месту жительства по адресу: (...), право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на (...), расположенную по адресу: (...), общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный 000, кадастровый 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда О. Н. Салий