Решение № 2-98/2025 2-98/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-98/2025

УИД 19RS0006-01-2025-000011-96

Дело № 2-98/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бея 19 марта 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и истицей заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, для электроснабжения «Электроустановки жилого дома», который будет располагаться по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> участок принадлежит истцу на праве аренды. Согласно п. 5 Договора, п.13 технических условий № сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 30 рабочих дней. Обязанности истца по Договору исполнены в полном объеме, за технологическое присоединение в соответствии с п. 10 Договора оплачено 34944 руб. 92 коп. Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (УФАС по РХ) от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности за несвоевременное осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. Решением Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Хакасия Бейский район, д. Новокурск, <адрес> Г в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскана неустойка в случае неисполнения решения суда. Согласно Апелляционному определению Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. № решение № от 13.02.2024г. Бейского районного суда Республики Хакасия оставлено без изменения. По состоянию на 09.01.2025г. обязанность Ответчика по технологическому присоединению не выполнена. Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки, размер неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14938,95 руб.. ФИО1 не может осуществлять строительство жилого дома, поскольку не произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к жилому дому. Кроме того, существует вероятность привлечения истицы к административной ответственности за нецелевой использование земельного участка, нарушаются сроки исполнения строительных работ, договоренности о сроках исполнения строительных работ утрачены, произошло удорожание строительных материалов и стоимость строительных услуг повысилась. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы имущественных требований потребителя в размере: 22469,47 руб., согласно следующему расчету: (14 938 руб. 95 коп. (неустойка)+30 000 руб. (компенсация морального вреда)) *50% = 22 469 руб. 47 коп. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 67 408 руб. 42 коп. (в том числе неустойку за период с 23.07.2024г. по 09.01.2025г. в размере 14 938 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22 469 руб. 47 коп.).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, приведя доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», действующий на доверенности ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В отзыве выражает не согласие с исковыми требованиями, полагая, что обязанности Сетевой организации исполнены в полном объеме (п. 10 Технических условий к договору №). В материалах гражданского дела Бейского районного суда Республики Хакасия № имеется: акт допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (обязанность Сетевой организации - п. 10.2.1 Технических условий к договору №), уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ (обязанность Сетевой организации - п. 10.1.2. Технических условий к договору № Однако, при имеющихся доказательствах исполнения договора №, а вместе с тем, и решения Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец не принимает исполнение со стороны Ответчика. При этом оплата по договору произведенная Истцом (пункт 10 Договора), за те мероприятия, которые Ответчик выполнил. В пункте 17 Договора стороны согласовали порядок определения размера неустойки в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Правила №), а именно подпунктом «в» пункта 16 Правил №. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17 Договора). Таким образом, расчет неустойки: 34 944, 92 руб. х 0,25% х 27 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 358, 78 руб. Предельный срок начисления неустойки по договору составляет 1 год. Однако, Истец заявляет требование не по предельный срок возможного начисления неустойки, а до ДД.ММ.ГГГГ. Регулярная подача одних и тех же исковых требований (с учетом дробления периода начисления неустойки) ухудшает положение Ответчика. Доводы о убыточном состоянии Общества установлены судебной практикой (например, дело Арбитражного суда Республики Хакасия № № (стр. 17 решения). С учетом тяжелого финансового положения, положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовой позиции высшей судебной инстанции, Общество просит суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой договорной неустойки. Относительно требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., обращает внимание, что Истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных права, которым причинён вред, действий (бездействия) ПАО «Россети Сибирь», нарушивших указанные права, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействием) и причинённым вредом. В случае признания судом указанного требования обоснованным, просит снизить компенсацию морального вреда до 500 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - КУМИ администрации Бейского района Республики Хакасия, ПАО «Россети Сибирь»- «Хакасэнерго».

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КУМИ администрации Бейского района Республики Хакасия представитель, для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Россети Сибирь»- «Хакасэнерго» представитель, для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.20003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрация Бейского района РХ, в лице КУМИ администрации Бейского района РХ и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>Г, кадастровый №, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на 20 лет, земельный участок передан в пользование ФИО1, что подтверждается Приложениями № и №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Новокурск, <адрес>Г, находится в аренде у ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.2135.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Новокурск, <адрес>Г, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ. ФИО1 в свою очередь обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1, 2 договора).

Точка присоединения отражена в технических условиях и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 договора).

Как указано в пунктах 4 и 5 договора, его неотъемлемой частью являлись технические условия, приведенные в приложении. Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения данного договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения этого договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).

Техническими условиями № на ответчика возложена обязанность: монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10).

Пунктом 11 Технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП и фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с разделом III договора, истец ФИО1 в полном объеме исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения по договору №№ оплатила сетевой организации 34944,92 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На момент рассмотрения дела договор №.1900.2135.23 в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались, следовательно, договор является действующим, доказательств обратного сторонами не представлено.

В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (вводные распределительные устройства линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил, сетевая организация не выполняет (подпункт д. пункта 18 Правил).

Пунктом 110 Правил предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Из указанного постановления следует, что причиной привлечения к административной ответственности послужило нарушение ПАО «Россети Сибирь» установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ № срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Новокурск, <адрес>Г.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить, условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Хакасия Бейский район, д. Новокурск, <адрес><адрес> в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9522, 24 рубля, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 5761,12 рублей. В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисленные по истечению срока, предоставленного для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

В заключении кадастрового инженера ООО «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах дела № указано, что опора ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером № расположена на удалении 16,12 м до границы такого участка, установленной в соответствии со сведениями Единого Государственного реестра недвижимости, расстояние от опоры ЛЭП до фактической границы ЗУ на местности составляет 15,69 м..

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО3 без удовлетворения.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия (по делу №) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. Решено взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20093 рубля 33 копейки, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 20046 рублей 66 копеек; взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работы по технологическому присоединению по адресу: Бейский район, д.Новокурск, <адрес> выполнены, индивидуальный прибор учета принят в эксплуатацию, что также подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов исполнительного производства установлено, что <адрес> отделением судебных приставов УФССП по РХ 15.07.2024г. было возбуждено ИП №-ИП в отношении должника ПАО «Россети Сибирь» на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Бейским районным судом (дело №), об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Хакасия Бейский район, д. Новокурск, <адрес> Г, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано постановлением о передаче ИП в другое ОСП; ДД.ММ.ГГГГ Абаканским ГОСП № УФССП по РХ было принято вышеуказанное ИП, возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени решение суда не выполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены в установленном законном порядке, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору № в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сведений о том, что опора ЛЭП на которой, расположен прибор учета электрической энергии расположена не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя (п.3 договора) по адресу: Бейский район, д.Новокурск, <адрес> суду не представлено.

Таким образом, действиями ответчика осуществившего технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Хакасия Бейский район, д. Новокурск, <адрес> Г отвечающих требованиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены права истца ФИО1, возможность использование энергопринимающих устройств в соответствии с их прямым назначением.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из расчета представленного истцом видно, что размер неустойки за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 938 руб. 95 коп., из расчета: 34 944,92 руб.х0,25%/деньх171 день = 14 938 руб. 95 коп., где: 34944,92 руб. - размер платы за технологическое присоединение: 0,25 %/день - неустойка определенная договором; 171 день - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что предельный срок начисления неустойки по договору составляет 1 год, в связи с чем, неустойка по договору может быть взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки должен быть в размере 2358,78 руб., из расчета 34 944, 92 руб. х 0,25% х 27 дней, суд считает несостоятельными, они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку, как подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, так и пунктом 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению только в отношении заявителя не может превышать размер неустойки, определенный указанными нормами, за год просрочки.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Судом достоверно установлено, что нарушение срока технологического присоединения к электроустановке потребителя (физического лица) произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой, ПАО «Россети Сибирь», в суд не представлено, в связи с чем период заявленный истцом по взысканию неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Между тем, представитель ответчика сведений об уважительных причинах неисполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о своем материальном положении суду не представил, с учетом продолжительного периода неисполнения договора, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, основания для её уменьшения отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя (истца), являются основанием для взыскания с ПАО (Россети Сибири) в пользу ФИО1 штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (несвоевременное исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14969 руб. 48 коп..

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты в доход местного бюджета в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14938 рублей 95 копеек, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 14969 рублей 48 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.