Решение № 2А-2127/2017 2А-2127/2017~М-1547/2017 М-1547/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2127/2017

Дело № 2а-2127/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия заместителя начальника МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области в части непрекращения исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия заместителя начальника МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области ФИО2 в части непрекращения исполнительных производств и обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав, что

В обоснование иска указано, что ***.2015 возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа от ***.2015, выданного Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга, о наложении ареста на движимое имущество – оборудование в целях обеспечения иска К.Н.

***.2016 возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа от ***.2016, выданного Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, ***2017 отменено судом апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение, следовательно, исполнительное производство подлежало прекращению.

Административный истец - должник в лице своего представителя обратился в МОСП с соответствующим ходатайством, приложив копию апелляционного определения об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, об отмене судебного акта должностному лицу МОСП ФИО2 было также известно в связи с участием в качестве третьего лица в гражданском деле по иску об освобождении спорного имущества от ареста, рассмотренном Псковским городским судом.

Между тем постановления о прекращении исполнительных производств административным ответчиком не вынесены, со ссылкой на отсутствие надлежаще заверенной копии судебного акта, чем нарушаются права и законные интересы ФИО1, чье имущество используется взыскателем, являющимся одновременно его хранителем.

На основании изложенного просил суд признать незаконным бездействие заместителя начальника МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области в части непрекращения двух исполнительных производств и обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца и заинтересованного лица ООО «Псковская выпечка» ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на вынесении решения и частного определения, несмотря на устранение административным ответчиком допущенного нарушения путем прекращения исполнительного производства № *** на основании исполнительного листа от ***.2016, выданного Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Дополнительно указал, что, несмотря на окончание исполнительного производства № *** по принятым судом обеспечительным мерам, в связи с отменой судебного акта данное производство также подлежит прекращению.

Административные ответчики, заинтересованное лицо – взыскатель К.Н.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением суда от ***.2017 производство по делу по иску в части признания незаконным бездействия заместителя начальника МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области по непрекращению исполнительного производства № *** и обязании устранить допущенные нарушения прекращено на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ***.2015 возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа от ***.2015, выданного Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга, о наложении ареста на движимое имущество – оборудование в целях обеспечения иска К.Н.

***2015 исполнительное производство № ***ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

***.2016 начальником МОСП по исполнению ОВИП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа от ***.2016, выданного Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга, о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу К.Н.

Решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, определением Судебной коллегии по гражданским делам г. Санкт-Петербурга от ***.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 6-8).

В ходе рассмотрения административного дела заместителем начальника МОСП ФИО2, чье бездействие обжалуется истцом, 07.06.2017 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № *** на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Кроме того, постановлением от ***.2017 снят арест с имущества, на которое обращено взыскание отмененным судебным актом.

Основания для прекращения исполнительного производства установлены в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указал административный истец в обоснование заявленного требования, данное производство подлежит прекращению в связи с отменой судебного акта – решения Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Разрешая заявленное требование, суд учитывает, что отмена решения суда с направлением гражданского дела на новое рассмотрение не влечет за собой прекращение исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением.

Кроме того, сведения о том, что определение суда о принятии обеспечительной меры в данном гражданском деле в виде наложения ареста на имущество отменено судом либо вынесено определение о замене обеспечительной меры, отсутствуют.

Действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства не лишило и не ограничило каких-либо прав административного истца, в ходе судебного разбирательства не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного иска, следовательно, заявленное требование о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении административного иска признании незаконным бездействия заместителя начальника МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области в части непрекращения исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Суья:З.И. Пулатова