Решение № 2А-3254/2024 2А-3254/2025 2А-3254/2025~М-2581/2025 М-2581/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-3254/2024

Дело № 2а-3254/2024

УИД 12RS0003-02-2025-002809-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 10 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбангалиевой Ю.В., при помощнике судьи Ибраевой Л.И., с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в количестве 1 раза, всего с учетом ранее установленных ограничений 4 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указав в обоснование, что решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года, от 31 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных судом.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данный правовой подход так же изложен в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 (ред. от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2012 года ФИО1 осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7). Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишениям свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11, 12-14).

На момент совершения преступления, ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, данные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 июля 2019 года ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2017 года (л.д. 17-19).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 08 июля 2019 года по отбытии срока наказания (л.д. 20).

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 08 июля 2025 года, подлежащий исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (л.д. 21-22).

Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2019 года.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц с учетом ранее принятого решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года (л.д. 23-24).

Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2020 года.

06 апреля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Йошкар-Оле от 14 апреля 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 25 апреля 2025 года) (л.д.27);

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Йошкар-Оле от 14 апреля 2025 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 25 апреля 2025 года) (л.д.28).

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности.

Из справки-характеристики инспектора УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 30).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в количестве 1 раза, всего 4 раза с учетом ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в количестве 1 раза, всего 4 раза с учетом установленных ограничений решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года и 31 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Курбангалиева

Мотивированное решение составлено <дата>