Решение № 2-3691/2024 2-438/2025 2-438/2025(2-3691/2024;)~М-2937/2024 М-2937/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-3691/2024

63RS0043-01-2024-006803-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3691/2024) по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Фармтайм Реализация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

цстановил:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к АО «Альфа-Банк» к ООО «Фармтайм Реализация», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> Банк и ООО «Фармтайм Реализация» заключили кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии. В целях обеспечения исполнения соответствующих обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1, по которому последний принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору с банком. Заемщик обязательства по соглашению от <дата> надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 10997517,29 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 90491,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела.

Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «Фармтайм Реализация» заключили кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями указанного договора, лимит задолженности составил 10000000,00 руб., срок действия кредитной линии с <дата> по <дата> включительно.

Согласно п. 3.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 13,7 % годовых

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудному счету (включительно0, и по дату погашения кредита (соответствующей части кредита), указанную в ответствующем дополнительном соглашении (включительно) (п. 3.2).

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца (п. 3.3).

В соответствии с п. 6.2 в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательства по названному соглашению, согласно п. 1.4 его условий, является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №.

Согласно п.п. 2.2-2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Учитывая, что обязательства по заключенному сторонами соглашению надлежащим образом не исполнились, Банк <дата> направлял в адрес ответчиков требования о погашение суммы просроченной задолженности в течение 14 календарных дней с даты отправки соответствующих уведомлений. Отправка данных требований подтверждена списком внутренних постовых отправлений с указанием на штрихкода идентификатора соответствующих отправлений.

В установленный срок задолженность не была погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору № по состоянию на <дата> составляет 10997517,29 руб., в том числе: 8002636,62 руб. – просроченный основной долг, 2993682,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 1198,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному соглашению у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Тем самым, судом установлено и ответчиками не оспорено, что между истец и ответчик ООО «Фармтайм Реализация» заключили Кредитное соглашение, по которому заемщику банком была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в 10000000,00 руб., ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по названному кредитному соглашению в связи с чем в силу закона и в соответствии с условиями договора у истца возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 90491,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Фармтайм Реализация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Фармтайм Реализация» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт 3606 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 10997517,29 руб., государственную пошлину в размере 90491,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.