Решение № 12-32/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шуя Ивановской области 12 мая 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Петрунич А.И.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на постановление №18810037170370255863 от 21 марта 2017 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2017 года постановлением №18810037170370255863 начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение 21 января 2017 года в 17 часов 25 минут на ул.Кооперативная г.Шуя у д.2, требований ПДД уступить дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, предусмотренные п.13.12 ПДД.

По получению 06 апреля 2017 года постановления по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что о рассмотрении дела не был извещен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, дал пояснения, по сути, аналогичные доводам жалобы, дополнительно сообщил, что после 21 марта 2017 года от супруги ФИО1 узнал о том, что 20 марта 2017 года вызывался в ГИБДД МО МВД России «Шуйский» на 21 марта 2017 года. Лично не был извещен о рассмотрении дела, но хотел присутствовать на рассмотрении.

Судья, заслушав ФИО1, изучив жалобу с приложениями и материалы дела, пришел к убеждению о том, что постановление от 21 марта 2017 года №18810037170370255863 начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 и назначении наказания, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении:

2) устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судья пришел к убеждению в том, что должностным лицом, рассматривающим дело, были сначала не выполнены требования пп. 2 и 4, а затем 7 и 8 указанной статьи, что привело к нарушению прав лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных пп. 5 и 6.

Таким образом, объективного и полного рассмотрения дела не было.

В связи с изложенным, судья пришел к выводу в том, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 и привлечении его к административной ответственности были нарушены процессуальные требования КоАП РФ.

Наличие в деле телефонограммы в адрес супруги ФИО1 о вызове ФИО1 не является надлежащим извещением ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела, так как дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 без принятия по этому вопросу специального решения. При этом судья учитывает сообщенное ФИО1 желание принять участие в рассмотрении дела.

С учетом требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении №18810037170370255863 от 21 марта 2017 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья А.И. Петрунич