Решение № 2-1682/2019 2-1682/2019~М-1141/2019 М-1141/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1682/2019

Дело № 2-1682/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июня 2019 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Перепелица Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 290720 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 290720 рублей, ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении в наименование банка: полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»

Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9» заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ФИО11» в размере 500090 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» задолженность в сумме 500090 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8201рублей.

Представитель истца – ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании, не оспаривая факт наличия задолженности по кредиту и ее размер, просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 также просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего платежа ответчика по договору, и, соответственно, даты, когда банк узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации для отношений, возникающих при займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 290720 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5% годовых.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

С графиком погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется подпись, проставленная в графе заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении в наименование банка: полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500090 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 277600 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 222490рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15» заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ФИО20» в размере 500090 рублей 85 копеек.

В связи с просрочкой платежа и образовавшейся задолженностью, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, и ответчик был проинформирован о том, что произошла уступка прав требования.

Вместе с тем данное требование о погашении задолженности до настоящего времени со стороны ответчика не исполнено, задолженность и начисленные проценты не выплачены.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться им при принятии решения.

Вместе с тем ответчик, не оспаривая наличие заявленной в иске задолженности и ее размер, просил применить срок исковой давности в отношении исковых требований.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201).

Представитель ответчика, заявляя о применении срока исковой давности, указывал, что он подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего платежа ответчика по договору, и, соответственно, даты, когда банк узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, в связи с чем, по его мнению, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между тем в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует, из условий вышеуказанного кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик произвел последний платеж по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с настоящим иском ФИО16» обратилось лишь в апреле 2019 года, т.е. по истечении срока исковой давности по платежам за октябрь 2014 года – март 2016 года, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по данным При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377087 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 227192 рублей 51 копейки №, применив срок исковой давности в этой части требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины только в размере 6970 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377087 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 227192 рублей 51 копейки, просроченные проценты в размере 149 894 рублей 62 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6970 рублей 87 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова