Постановление № 5-885/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-885/2019

№ 5-885/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

17 сентября 2019 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Новожилова Т.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** на *** км автодороги *** ФИО2 управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** не выполнив законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО1 от *** о приведении светопропускания *** стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Своими действиями ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что пленочное покрытие *** стекол автомобиля он в настоящее время снял.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан, пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- копией требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1, врученного ФИО2 ***, об устранении в срок до *** выявленного нарушения – покрытия с боковых стекол на автомобиле *** г.р.з. ***, покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя и не соответствующих требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- сведениями о привлечении ФИО2 *** к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем *** г.р.з. *** на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- сведениями о привлечении ФИО2 *** к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортом инспектора *** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** о том, что *** в дневное время в районе *** ФИО2 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на *** стекла которого нанесены прозрачные цветные пленки, светопропускание которых при замере составило 4%, при этом установлено, что водителю ФИО2 ранее было вынесено требование об устранении данной технической неисправности.

Представленные материалы согласуются между собой и подтверждают совершение ФИО2 указанного правонарушения, оснований не доверять документам, составленным должностными лицами ГИБДД, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате на следующие реквизиты:

***

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись Т.В. Новожилова