Решение № 2-1110/2020 2-1110/2020(2-7301/2019;)~М-6865/2019 2-7301/2019 М-6865/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1110/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговая компания «Бирмаркет» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО ТК «Бирмаркет» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просят взыскать с ФИО2 задолженность в размере 418 000 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «А.» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, согласно которому покупателю был поставлен товар – разливное пиво в многооборотной таре. Пунктом 3.3. Условий договора предусмотрено, что покупатель обязуется возвратить многооборотную тару не позднее 10 дней с момента поставки товара. Покупатель, по данным бухгалтерского учета поставщика, не возвратил многооборотную тару в количестве 55 штук, на общую сумму 418 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору поставки, обеспеченному поручительством, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО К «Бирмаркет» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Бирмаркет» (поставщик) и ООО «А.» (покупатель) был заключен договор поставки разливного пива в многооборотной таре, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного договора. Периодичность поставок, конкретное количество и ассортимент товара, ценаза единицу товара, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания заявкик договору поставки разливного пива (л.д.5-8).

Истцом должнику был поставлен товар – разливное пиво в многооборотной таре, что подтверждается товарными накладными (л.д. 9-26), а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной. Покупатель обязуется обеспечить в месте и в срок отгрузки (поставки) товара присутствие лица, уполномоченного принять товар по количеству товарных мест и подписать товарную накладную (ТОРГ-12), в которой содержатся: наименование товара, ассортимент товара, количество товара, стоимость единицы товара (с учетом НДС), общая стоимость товара (с учетом НДС).

Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что при поставке каждой следующей партии товара покупатель обязуется возвратить многооборотную тару предыдущей партии товара, во всяком случае, многооборотная тара каждой партии товара в полном объеме должна быть возвращена не позднее 10 дней с момента поставки партии товара. Многооборотная тара вывозится тем же транспортом, каким поставщик поставляет партию товара, за счет поставщика.

Если покупатель не вернул поставщику многооборотную тару в срок, установленный в пункте 3.3. договора поставки, или тара не принята поставщиком в соответствии с условиями пункта 3.5. договора поставки, покупатель выплачивает поставщику стоимость тары, указанную в товаросопроводительных документах, за каждую недостающую или не принятую поставщиком кегу в течение трех рабочих дней с даты выставления поставщиком счета (пункт 3.6. договора поставки).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, в адрес ООО «А.» была поставлена продукция в многооборотной таре, указанный товар был принят покупателем, вместе с тем многооборотная, как предусмотрено пунктом 3.3. договора, не была возвращена.

В адрес руководителя ООО «А.» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате многооборотной тары или её оплате, согласно прилагаемому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 563 рублей 56 копеек (л.д. 29, 30).

Однако до настоящего времени многооборотная тара не возвращена и не оплачена.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось ответчику представить письменные возражения относительно иска, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства надлежащего исполнения обязательства, контрррасчет, что ответчиком сделано не было.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (кредитором) за своевременное исполнение в полном объеме денежных обязательств со стороны ООО «А.» (должник) ИНН № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником с учетом всех сделок, которые будут совершены в будущем по указанному договору, включая уплату стоимости товара; уплату стоимости невозвращенного и/или непригодного для дальнейшей эксплуатации по назначению оборудования; уплату стоимости невозвращенной многооборотной тары (кег); возврата выплаченного вознаграждения за приобретение должником согласованного объема товара по дополнительному соглашению к договору поставки;уплату штрафов, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должникомпринятых на себя обязательств (л.д. 27-28).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных настоящим поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств поручитель обязан в течение 7 дней после поступления требования от кредитора исполнить за должника обязательства путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет кредитора или путем их уплаты в кассу кредитора (пункт 2.2. договора поручительства).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невозвращенной тары в размере 418 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг, оказанных ООО ТК «Бирмаркет» составила 20 000 рублей (л.д.31). Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата по указанному договору в размере 20 000 рублей (л.д.32).

Таким образом, исходя из требований пропорциональности, разумности судебных расходов и объема проделанной работы, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 10 000 рублей в качестве оплаты расходов на юридические услуги представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и опись вложения в ценное письмо, подтверждающие направление искового заявления с приложенными документами и оплату отправки корреспонденции в адрес ответчика на сумму 207 рублей 54 копейки (л.д.4).

Суд полагает требования истца о возмещении почтовых расходов обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела и признаны необходимыми.

Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98-103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО Торговая компания «Бирмаркет» стоимость невозвращенной тары в размере 418 000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 54 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.