Решение № 12-205/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-205/2019

№ 12-205/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 12 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Примакова Т.А.,

с участием представителя ООО «Возрождение» по доверенности от 05.11.2019 года ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «Возрождение» на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.10.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.10.2019 года ООО «Возрождение» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и за совершение указанного правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Генеральный директор ООО «Возрождение» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 года ООО «Возрождение» не получало, так как не могло пользоваться своим зданием, расположенным по адресу: <адрес>, штраф по постановлению от 21.05.2019 года был уплачен в полном объеме 18.10.2019 года.

Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба директора генерального директора ООО «Возрождение» ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО «Возрождение» по доверенности от 05.11.2019 года ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Представитель Южно - Сибирского МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу о том, что ООО «Возрождение» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... ООО «Возрождение» совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок от 21.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления от 21.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу данного постановления 11.06.2019 года (л.д. 14-15), копиями квитанции и списка заказных писем № ..... от 22.05.2019 г. о направлении копии постановления от 21.05.2019г. (л.д. 16-19), отчетом (л.д. 18).

На момент составления протокола от 04.09.2019 г. административный штраф в полном объеме не оплачен.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Возрождение» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод настоящей жалобы относительно того, что ООО «Возрождение» не получало копию постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2019 года опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно копией списка почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений (л.д. 16-18). Оплата ООО «Возрождение» административного штрафа в размере 100000 руб. 18.10.2019 года не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ответственность по ч. 1 ст. 20.2.5 КоАП РФ наступает как раз за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе мировым судьей обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу отсутствуют.

Таким образом, постановление мирового судьи законное, обоснованное, вынесено в пределах установленного срока со дня совершения административного правонарушения, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Возрождение» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Примакова Т.А.