Постановление № 2-25/2017 5-25/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Молчаново 07 марта 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Лапаев В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ в /___/ часов /___/ минут, находясь в /___/, ФИО1 умышленно, желая ввести заблуждение сотрудников полиции, позвонил в дежурную часть ОМВД России по /___/ по телефону и сообщил заведомо ложную информацию о том, что его избил Э.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении /___/ от /___/, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичные установленным в суде, а также содержится согласие ФИО1 о совершении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 о том, что причиной сообщения ложной информации в полицию о его избиении Э. было намерение отомстить последнему за то, что тот не впусти его в свой дом; сообщением от /___/ ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по /___/ о том, что его избил Э.; объяснениями Э. о том, что /___/ в /___/ к нему приходил ФИО1, которого он выгнал за ограду дома, никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил; ходатайством ФИО1 на имя начальника ОМВД России по /___/, в котором ФИО1 просит прекратить разбирательство по своему сообщению /___/, поясняя, что телесные повреждения он получил по собственной неосторожности при падении, Э. никаких телесных повреждений ему не причинял; объяснениями Б. о том, что его сын ФИО1 /___/ в /___/ вышел из дома, вернулся через /___/ минут, заходя в дом упал лицом вперед, а затем куда-то звонил; рапортом сотрудника ОМВД России по /___/ Т. о том, что информация содержащаяся в поступившем в дежурную часть ОМВД России по /___/ сообщении ФИО1 от /___/ о его избиении Э. не нашла своего подтверждения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Исследованные доказательства согласуются с объяснениями ФИО1

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.13, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: /___/

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев