Решение № 2-595/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-595/2025;)~М-506/2025 М-506/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-595/2025




63RS0№-58

Заочное
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее также-ответчик, покупатель) приобрела товар: пальто вязанный капюшон 56 размер, стоимостью 8500 рублей; полупальто черный каракуль 58 размер, стоимостью 9800 рублей; брюки экокожа 60 размер, стоимостью 3400 рублей, кофту бежевую 52 размер, стоимостью 4300 рублей в магазине «Тебе любимая», расположенном в секции 27 торгового центра «Гера и К» по адресу: <адрес>. При этом, с ней был заключен письменный договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора товар был передан покупателю в момент заключения договора по согласованию без первого взноса. Оплату покупатель должен был произвести в рассрочку по условию п. 3.5 договора ежемесячно равными долями в течение трех месяцев. Однако, ФИО3 нарушила условия договора, не оплатив ни одной суммы, на трелефонные звонки не отвечает. Согласно п. 4.2 договора за просрочку платежа покупателю начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки от надлежащей оплате суммы. Сумма штрафа (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56420 рублей.

В адрес ответчика им направлялись две претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность, которые остались ответчиком без внимания. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 56 420 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 625 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой О МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем истец дал свое согласие.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьи 309 и 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 приобрела у ИП ФИО1 в магазине «Тебе любимая», расположенном в секции 27 торгового центра «Гера и К» по адресу: <адрес> следующий товар: пальто вязанный капюшон 56 размер, стоимостью 8500 рублей; полупальто черный каракуль 58 размер, стоимостью 9800 рублей; брюки экокожа 60 размер, стоимостью 3400 рублей, кофту бежевую 52 размер, стоимостью 4300 рублей.

При этом, между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен письменный договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора товар был передан покупателю в момент заключения договора по согласованию без первого взноса.

В соответствии с п. 3.1 данного договора общая стоимость приобретенных товаров составила 26000 рублей.

На основании п. 3.5 данного договора оплата производится тремя платежами ежемесячно, в течение трех месяцев с момента подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

С условиями договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО3 согласились, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

После заключения договора купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлялись ответчику ФИО3 требования (претензии) о выплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей, однако данные претензии ответчиком оставлены без внимания.

Таким образом, указанную сумму в размере 26000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не вернул, каких-либо действий к погашению задолженности ответчик не предпринимает, что подтверждается пояснениями истца и не опровергается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета штрафа (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 420 рублей (сумма долга составляет 26000 рублей, 1% от суммы долга-260 рублей, количество просроченных дней-217 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа (пени) 217 дней х 260 рублей= 56420 рублей).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на договорных отношениях сторон и берется судом за основу при принятии решения. Ответчиком альтернативного расчета задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 625 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей, пени в размере 56420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 625рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кадяева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ИП Соляник Николай Григорьевич (подробнее)

Судьи дела:

Кадяева Евгения Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ