Постановление № 1-72/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000323-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 21 мая 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 подозревается в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> 2003 года, точная дата и время не установлены, до 16:40 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм, и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями в редакции Федеральных законов РФ, и Постановления Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П), в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, незаконно хранил в <адрес> в металлическом ящике патроны калибра 5,6 мм в количестве <данные изъяты> штук, которые являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего оружия, пригодные к стрельбе.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Дильмиевой Т.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 дал признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, а именно: принесены публичные извинения за содеянное, что подтверждается выпиской из протокола собрания охотников «Артинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо ограничений для применения положений ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ к преступлениям указанной категории дел, законом не предусмотрено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН <***>, КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счёт <***>, л/сч <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.