Решение № 2-56/2018 2-56/2018(2-808/2017;)~М-709/2017 2-808/2017 М-709/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Ракитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по займу, процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по займу, процентов за нарушение срока возврата займа. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>., который должен быть выплачен в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа составляет <данные изъяты> руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. (момент заключения между сторонами по делу договора займа). В связи с этим названный договор займа является процентным. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Совет директоров Банка России 24 марта 2017 года принял решение снизить ключевую ставку до 9,75% годовых. Таким образом, как указывает истец, проценты на сумму по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. составляют <данные изъяты> рублей.

Увеличив, уточнив, уменьшив в ходе рассмотрения дела исковые требования просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, а также со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28), в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить (л.д.29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15), исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С ФИО2 в пользу истца взысканы: сумма долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени взысканные по решению суда денежные средства ФИО2 истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.25).

Как следует из материалов дела, основной долг ответчиком истцу после <ДД.ММ.ГГГГ> выплачен не был и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Одним из основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора, раскрытый и конкретизированный в ст.421 ГК РФ, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Договором займа от <ДД.ММ.ГГГГ> процент за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрен не был.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 24.03.2017 года "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,75% годовых".

Проверив расчет истца по процентам на сумму займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд считает его арифметически не верным, в связи с чем считает необходимым произвести самостоятельный расчет.

На момент подачи искового заявления количество дней (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), составляет 2583 дня. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов по договору займа составляет: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Не смотря на то, что из расчета, сделанного судом размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ составляет <данные изъяты>, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, исходя из чего, взысканию подлежат проценты в размере, заявленном истцом, то есть <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования истца об уплате процентов до дня фактического исполнения обязательств по этому договору займа являются правомерными. Правом на получение с должника процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств истец обладает в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно справочной информации: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России" ключевая ставка Банка России установлена в следующих размерах: с 02.05.2017 по 18.06.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 года - 9,00%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 года – 8,5%, с 30.10.2017 по 05.12.2017 года – 8,25%.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ размер процентов на сумму <данные изъяты> рублей за период со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год составляет <данные изъяты> копеек, из расчета:

<данные изъяты> (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>) = <данные изъяты>

<данные изъяты> (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ) = <данные изъяты>.

Из расчета, сделанного судом размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты>, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, исходя из чего, взысканию подлежат проценты в размере, заявленном истцом, то есть <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>; начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа за период со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Зуева Т.В.