Решение № 12-22/2019 12-315/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-22/2019

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело № 12-22/2019


Решение


21 января 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:


Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой на него, в которой просил постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в судебное заседание не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в его отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Фасхутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: