Постановление № 5-21/2019 5-427/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-21/2019

5-21/2019 УИД: 66RS0010-01-2018-003423-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 18 января 2019 года

(вводная и резолютивная часть постановления

объявлены 17 января 2019 года)

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2018 года в 06:55 водитель ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак №..., возле д.14Б по ул. Фестивальная в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при выполнении маневра, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - столб. В результате столкновения пассажир И.., ... года рождения, получила травмы, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 1557 И. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 20.12.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив что подтверждает свои показания данные им в ходе административного расследования. В соответствии с письменным объяснением ФИО1 16.07.2018 года в 06:55 он, управляя принадлежащей ему автомашиной «...» г.р.з. №..., следовал по ул. Фестивальная в сторону ул. Кулибина, на переднем пассажирском сидении находился пассажир - гр. И.. ремнями безопасности были пристегнуты. Дорожное покрытие было сухое, погода солнечная, автомашина двигалась со скоростью 60 км/ч по правому крайнему ряду, у дома 14 Б по ул. Фестивальная перед его машиной на проезжую часть внезапно, выбежала собака, чтобы избежать наезда на животное ФИО1 вывернул руль вправо, съехал на обочину и допустил наезд на столб электропередач. Удар от столкновения был сильный, машину после удара отбросило на проезжую часть. И. получила травму. Автомобиль также получил повреждения. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая И.. в судебном заседании пояснила, что 16.07.2018 года в 06:55 она в качестве пассажирки следовала на автомобиле «...» по ул. Фестивальная в сторону ул. Кулибина, в автомобиле она находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута, она за дорогой не следила, просматривала сотовый телефон, при этом увидела как перед машиной выбежала собака, водитель ФИО1, пытаясь избежать столкновения вывернул руль, машина съехала на обочину и ударилась в столб. В результате ДТП она получила травму в виде перелома руки. Очевидцы вызвали на место, бригаду «Скорой помощи» и сотрудников ГИБДД. После ДТП ФИО1 оказал ей помощь, так же оказывал ей помощь пока она проходила лечение, претензий к водителю она не имеет и просит о максимальном снисхождении к нему.

Вина ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, 66 АА 1735510 от 20.12.2019 в котором, указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены права и обязанности предусмотренные КоАП РФ и вручена копия протокола, возражений относительно обстоятельств указанных в протоколе ФИО1 заявлено не было. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола 66 МП № 0054771 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2018 года следует, что место ДТП расположено у дома 14Б по ул. Фестивальная в городе Нижний Тагил Свердловской области, погода ясная солнечная, дорожное покрытие сухое, видимость не ограничена. Дорожное покрытие двух направлений шириной 15,5 метров. Дорожных знаков не установлено.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 16.07.2018 в 07:20 возле дома 14Б по ул. Фестивальная в городе Нижний Тагил. На схеме указано траектория движения и расположение транспортного средства на момент осмотра. Схема подписана водителем, что свидетельствуют о согласии с ней.

Как следует из заключения судебно медицинской экспертизы № 1557 от 26.10.2018, у И. при обращении за медицинской помощью 16.07.2018 года, была обнаружена закрытая механическая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без значительного смещения отломков, закрытого перелома средней трети диафиза 4 пястной кости правой кисти, гематомы мягких тканей в области правого лучезапястного сустава. Вышеуказанная травма конечности, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из требований п. 8.1 ПДД, при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Однако ФИО1 управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак №..., у дома 14Б по ул. Фестивальная в городе Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при выполнении маневра, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - столб. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля И.. причинен средней тяжести вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что собака выбежала на дорогу внезапно и с целью избежания наезда на нее он допустил наезд на столб, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Как следует из пояснений лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в момент ДТП погода была ясная и солнечная, дорожное покрытие сухое, видимость не ограничена. Таким образом, каких-либо объективных данных, вследствие которых ФИО1 был лишен возможности избежать ДТП не установлено.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает полное признание вины, оказание помощи потерпевшей в период нахождения ее на лечении, мнение потерпевшей, просившей проявить к ФИО1 снисхождение и назначить минимальное наказание.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН <***>, КПП 666801001, счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466180360027119.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Костин