Апелляционное определение № 33А-0679/2026 33А-679/2026 от 8 февраля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-679/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Ермакове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-255/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика фио, подписанной представителем по доверенности ФИО2, на решение Кунцевского районного суда адрес от 16 января 2025 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №31 по адрес (далее - ИФНС России № 31 по адрес) обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, в том числе: по налогам – сумма за 2021 год, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – сумма, штрафам – сумма, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 16 января 2025 года административные исковые требования ИФНС России №31 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №31 по адрес задолженность и пени в размере сумма;

взыскать с ФИО1 в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика фио по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, представителя административного истца по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из того, что ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика.

По результатам камеральной проверки в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости за 2021 год, в отношении административного ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3122 от 9 марта 2023 года.

Данным решением ФИО1 начислены недоимка по НДФЛ в размере сумма, штраф за непредставление налоговой декларации на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере сумма, штраф за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере сумма

Исходя из положений статей 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 25 мая 2023 года № 3205 на сумму сумма, в которое включена задолженность по НДФЛ в размере сумма, штрафы в размере сумма, пени в размере сумма

Мировым судьей судебного участка № 204 адрес 2 мая 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио спорной налоговой задолженности.

21 мая 2024 года данный судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 29 октября 2024 года.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд указал на то, что налоговая задолженность не погашена, подлежит взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводами о необходимости взыскания с фио соответствующей налоговой задолженности.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что им подана налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год, обязательства по уплате налога на основании которой исполнены в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции им представлены выданные ИФНС России №31 по адрес справки, согласно которым по состоянию на 13 марта 2025 года спорная налоговая задолженность у фио отсутствует.

Суду апелляционной инстанции представлены также письменные пояснения ИФНС России №31 по адрес, согласно которым недоимка, заявленная к взысканию в административном иске, по состоянию на 9 февраля 2026 года сторнирована в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время у фио спорной налоговой задолженности не имеется.

Оценивая установленные по настоящему делу обстоятельства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание, что какой-либо недоимки, подлежащей принудительному взысканию, у фио не имеется, судебная коллегия приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для взыскания с административного ответчика спорной задолженности по налогу, штрафам, пени.

Таким образом, судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №31 по адрес о взыскании с фио спорной задолженности по налогу, штрафам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 16 января 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2026 года

Председательствующий:

Судьи: