Постановление № 1-132/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 16 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подозреваемой ФИО1, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Армянской ССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, работающей кухонным работником в МДОУ <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, и сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, повторно, в течение года с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не соблюдая требования ст. ст. 11, 16 указанного выше Федерального Закона, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила незаконные действия, направленные на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, в магазине «Разливной Рай» ИП «ФИО1» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>В, что выразилось в осуществлении кассиром-продавцом ФИО5 гражданину ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции одной бутылки водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, в которой, согласно заключению экспертов №,№ от ДД.ММ.ГГГГ криминалистической судебной экспертизы, представленная на экспертизу жидкость из бутылки с текстом: «Хортиця», является спиртосодержащей жидкостью-водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием ректификованного этилового спирта и не исправленной (не умягченной) воды. Содержание этилового спирта (в жидкости составило 35,9±0,1 % об.).

Таким образом, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

Уголовное дело № по данному факту было возбуждено ОД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7, с согласия Дмитровского городского прокурора, обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 заявила ходатайство о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее она не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, добровольно загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ходатайство дознавателя поддержала и просила прекратить в отношении нее уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО8 просил суд ходатайство дознавателя удовлетворить.

Прокурор также поддержала ходатайство дознавателя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки, ФИО1 добровольно загладила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 11 000 рублей в <данные изъяты> (л.д. 157).

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно загладила причиненный преступлением вред и согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

При определении подозреваемой размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о.,

ИНН <***> / КПП 500701001

ОГРН <***>

л/с <***> в УФК по <адрес>

единый счет 40№

казначейский счет 03№

банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

БИК 004525987

КБК 18№

УИН 18№

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного ей судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства: 27 бутылок водки «Хортиця», изъятые в магазине «Разливной рай» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> (квитанция №), – уничтожить.

Копию постановления вручить ФИО1, прокурору, защитнику, а также направить дознавателю ФИО7, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: