Решение № 2-926/2024 2-926/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-926/2024

УИД 31RS0020-01-2024-000364-16 Дело №2-926/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Элина», извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элина» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Элина» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору розничной купли-продажи № от 21.04.2023 за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 9113 руб., за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по замене товара ненадлежащего качества в размере 3233, 00 руб.; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 528816,53 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присуждаемой суммы, судебные расходы в сумме 20000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.04.2023 истец заключил с ответчиком

- договор розничной купли-продажи техники и аксессуаров № на сумму 28932,00 руб., в соответствии с п. 4.1 договора доставка товара осуществляется в течение 20 календарный дней;

- договор купли-продажи № на сумму 215351 руб., в соответствии с п. 1.2 которого, продавец изготавливает кухонный гарнитур Cartizze ПЭТ по индивидуальным размерам покупателя, срок изготовления 45 календарных дней (п. 5.1 Договора);

- договор купли-продажи № на сумму 312900 руб., в соответствии с п. 1.2 которого, продавец обязуется осуществить предусмотренные договором, оплаченные покупателем услуги, срок предоставления товара 19 календарных дней (п. 3.5 Договора);

- договор купли-продажи № на сумму 144438,00 руб., в соответствии с п. 1.2 которого, продавец изготавливает кухонный гарнитур Cartizze ПЭТ по индивидуальным размерам покупателя, срок изготовления 45 календарных дней (п. 5.1 Договора).

Оплата по договорам произведена в полном объеме в размере 701621 руб. в день их подписания. Поставка всей мебели осуществлена 14.07.2023 с нарушением установленных договорами сроков.

Истец полагает, что целью возникновения правоотношений по договорам №, №, № от 21.04.2023 является обязательство продавца (изготовителя), связанное с выполнением работы по созданию вещи (предмета) либо иного материального результата, в связи с чем можно прийти к выводу, что между сторонами заключены договоры подряда (оказания услуг) и размер неустойки по данным договорам определяется исходя из цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Таким образом, размер неустойки по данным договорам за нарушение сроков изготовления и поставки мебели составляет:

- по договору купли-продажи № – 251960,67 руб. за 39 дней просрочки в период с 05.06.2023 по 14.07.2023;

- по договору купли-продажи № – 610155,00 руб. за 65 дней просрочки в период с 10.05.2023 по 14.07.2023;

- по договору купли-продажи № - 168 992,00 руб. за 39 дней просрочки в период с 05.06.2023 по 14.07.2023.

С применением п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей размер неустойки по названным трем договорам в общей сумме составляет 672689 руб.

По договору розничной купли продажи №К247-335 период просрочки составил 63 дня с 11.05.2023 по 14.07.2023, в связи с чем неустойка по настоящему договору составляет 9113 руб. (28932 руб. х 0,5% х 63 дня).

Кроме того по последнему договору поставлен некачественный товар, который согласно п. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец обязан заменить в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, за каждый день просрочки продавцом выплачивается неустойка потребителю в размере одного процента от цены товара.

15.07.2023, 18.07.2023, 18.10.2023 истцом ответчику направлены претензии об уплате неустойки и замене некачественного товара, которые исполнены 09.11.2023 частично в размере 143872,47 руб.

При этом некачественный товар был заменен лишь 13.11.2023.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по договору № за период с 23.07.2023 по 13.11.2023 (113 дней) составляет 3233 руб. (3233 руб. х 1% х 113 дней = 3653 руб.).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что по договорам №, №, № от 31.04.2023 мебель изготавливалась по ее индивидуальному заказу, размерам предоставленным ей, из материала и по эскизам, согласованным с ней.

Представитель ответчика ООО «Элина» в судебное заседания не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил в суд письменные возражения на исковое заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с выплатой истцу всех причитающихся сумм, поскольку договоры №, №, № 21.04.2023, заключенные между ответчиком и истцом, являются договорами купли – продажи, а не оказания услуг или выполнения работ, в связи с чем неустойка по ним должна начисляться из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а не 3%, как указано в иске, ходатайствовал о снижении размера неустойки в случае удовлетворения заявленных требдований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положений пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ по договору розничной купли – продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2023 между ФИО1 и ООО «Элина» заключены договоры купли-продажи.

Предметом договора купли-продажи № от 21.04.2023 является кухонный гарнитур Cartizze ПЭТ по индивидуальным размерам покупателя и имеющий определенные свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с покупателем, стоимостью 204 733,00 руб.;

- договора купли продажи № от 21.04.2023 является товар, указанный в счет/заказе № от 21.04.2023, стоимостью 305 803,00 руб.;

- договора купли-продажи № от 21.04.2023 является кухонный гарнитур Cartizze ПЭТ по индивидуальным размерам покупателя и имеющий определенные свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с покупателем, стоимостью 134 214,00 руб.;

- договора розничной купли-продажи техники и аксессуаров № от 21.04.2023, сиденье Sheffilton SHT-ST34, каркас полубарного стула Sheffilton SHT-S131, общей стоимостью 28 932,00 руб.

Предоплата в размере полной стоимости товара внесена истцом в день подписания договора, что подтверждается счет/заказом от 21.04.2023 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 5. 1 договора купли-продажи № от 21.04.2023, срок поставки приобретенного истцом товара составляет 45 календарных дней с момента внесения Покупателем предоплаты в соответствии с п. 2.1 договора, следовательно, срок поставки товара, являющегося предметом данного договора - до 04.06.2023.

Пунктом 5.3. Договора согласовано, что продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретенных по настоящему Договору, но не более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен, а Покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи Товара у Продавца не наступает.

Таким образом, максимально допустимый условиями договора срок поставки товара истцу - до 18.06.2023.

Согласно п. 4.2 названного Договора за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.1 договора розничной купли-продажи № от 21.04.2023, срок доставки приобретенного истцом товара составляет 19 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем подписания настоящего договора.

Таким образом, товар должен быть доставлен Покупателю по условиям заключенного договора в срок до - 10.05.2023.

Согласно п. 5.3 договора розничной купли-продажи № от 21.04.2023, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи № от 21.04.2023, срок поставки приобретенного истцом товара составляет 45 календарных дней с момента внесения Покупателем предоплаты в соответствии с п. 2.1 договора.

Таким образом, срок поставки товара по указанному - до 04.06.2023г.

Согласно пункту 5.3 названного договора, продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретенных по настоящему Договору, но не более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен, а Покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи товара у Продавца не наступает.

То есть, максимально допустимый условиями договора срок поставки товара истцу - до 18.06.2023.

Из п. 4.2 Договора купли-продажи № от 21.04.2023 следует, что за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Фактически товар по договору купли-продажи № от 21.04.2023 был поставлен истцу в полном объеме - 14.07.2023, что подтверждается актом приемки товара № от 21.04.2023, товарной накладной на сумму 204 733,00 руб., период допущенной ответчиком просрочки поставки товара составил 26 календарных дней.

По договору купли-продажи № от 21.04.2023 фактически товар на сумму 305803,00 руб. доставлен истцу 14.07.2023, что подтверждается счетом-заказом к договору № от 21.04.2023, актом приемки товара № от 21.04.2023, период просрочки доставки предварительно оплаченного товара составил 65 календарных дней.

Согласно акту приемки товара № от 21.04.2023, товар по договору купли-продажи № от 21.04.2023 стоимостью 134214, 00 руб. (товарная накладная № от 21.04.2023) фактически поставлен истцу в полном объеме 14.07.2023.

Таким образом, период допущенной ответчиком просрочки поставки товара составил 26 календарных дней.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за просрочку поставки товара.

Указанными выше договорами неустойка за просрочку поставки товар определена в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с претензиями о выплате неустойки, на основании которых ООО «Элина» выплачена неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в общей сумме 143 449,54 рублей руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки и 26, 65 и 26 дней просрочки соответственно по указанными выше договорам (по договору № от 21.04.2023 - 26 615,42 руб.(204 733,00 руб. х 0,5% х 26 календарных дней); договору № от 21.04.2023 - 99 386,30 руб.(305 803,00 руб. х 0,5% х 65 календарных дней); договору № от 21.04.2023 - 17 447,82 руб.(134 214,00 руб. х 0,5% х 26 календарных дней).

Истцом заявлены требования об оплате неустойки исходя из положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», то есть 3% за каждый день просрочки.

В соответствии с названной нормой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Упомянутая норма подразумевает неустойку за нарушение сроков выполнения именно работы или услуги, предусмотренного договором.

Ответчик не является производителем мебели, являющейся предметом указанных выше договоров, не предусматривающим выполнение ответчиком каких-либо работ или услуг.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Элина» является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.

Таким образом, поскольку предмет договора не подразумевает выполнение ответчиком каких – либо работ или услуг, а определяет обязанность поставки покупателю предварительно оплаченного товара, применение неустойки в размере 3% от цены выполнения работы, предусмотренной положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» является необоснованной.

В силу положений пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты.

С учетом изложенного суд соглашается с представленным стороной ответчика контррасчетом и полагает, что общая сумма неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара по договорам кули-продажи № от 21.04.2023, № от 21.04.2023, № от 21.04.2023г, составляет 143 449,54 руб. (26 615,42+99 386,30+17 447,82), данный контррасчет математически верен, стороной истца не опровергнут.

Ответчиком выплачена неустойка истцу в данном размере, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023г.

По требованиям о взыскании неустойки по договору розничной купли-продажи № от 21.04.2023 за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по замене товара ненадлежащего качества, суд соглашается с доводами истца и расчетом неустойки, представленным им, согласно которому размер неустойки составляет 9 113 руб. и 3 233,00 руб. соответственно.

Период просрочки поставки товара по договору розничной купли-продажи техники и аксессуаров № от 21.04.2023, сиденья Sheffilton SHT-ST34, каркаса полубарного стула Sheffilton SHT-S131, общей стоимостью 28 932,00 руб. составляет с 11.05.2023 по 14.07.2023 (63 дня).

Следовательно, размер неустойки по данному договору составляет 9113 руб. (28932 руб. х 0,5% х 63 дня).

Ответчиком 08.11.2023 оплачена неустойка истцу по договору № от 21.04.2023 в размере 422,93 руб. по платежному поручению № от 08.11.2023 на сумму 143872,47 руб.

В период рассмотрения дела судом, расчет размера неустойки по названному договору ответчиком перепроверен, и сумма в размере 8 690,07 руб. (9113 руб. - 422,93 руб.) перечислена истцу дополнительным платежом, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2024.

15.07.2023 истец обратилась с заявлением об исправлении недостатка в комплектации каркаса полубарного стула Sheffilton SHT-S131.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», срок устранения недостатка в товаре не должен превышать 45 календарных дней, соответственно со стороны ответчика максимальный срок устранения недостатков в товаре истца - до 29.08.2023.

Из акта приемки товара № от 02.11.2023, товар с устраненными недостатками доставлен истцу 03.11.2023.

Таким образом, период для расчета неустойки с 30.08.2023 по 03.11.2023 составляет 66 календарных дней.

Стоимость каркаса полубарного стула, согласно договора розничной купли- продажи техники и аксессуаров № от 21.04.2023 3 233,00 рублей.

Соответственно размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по замене товара ненадлежащего качества составляет 2133,78 руб. (3233,00 руб. х 1 % х 66 календарный дней).

Неустойка в данном размере ответчиком выплачена истцу в период рассмотрения дела в суде, что подтверждается платежным поручением № 102 от 25.03.2024.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что суммы неустоек, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителя», по всем договорам, указанным в настоящем исковом заявлении, ответчиком выплачены истцу. Неустойка в размере 143872,47 руб. оплачена ответчиком добровольно по претензиям истца до обращения последнего в суд. Неустойка в размере 10823,85 руб. (8 690,07 руб. + 2 133,78 руб.) выплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременную поставку товара, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф по основаниям, предусмотренным указанной нормой права, в сумме 5411,92 руб. (10823,85 руб. / 2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу таких издержек среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, степень сложности рассматриваемого судом гражданского дела, объем проделанной представителем истца работы по делу, качество составленных им документов, частичное удовлетворение требований истца, методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 года с изменениями от 31.05.2021 г., в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ требования ФИО1 по оплате за оказанные услуги представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в размере 5000 руб. (приходный кассовый ордер № от 11.10.2023 на сумму 20000 руб.).

Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, на основании статьи 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Элина» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элина» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 5411,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумму 5000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Элина» (ИНН <***>) в доход бюджета Старооскольского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд Белгородской области в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья И.В. Панина

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2024.