Постановление № 5-585/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-585/2017

Дело № 5-585/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на а/д <адрес> м. ФИО1 управлял т\с «<данные изъяты>» г/н № с признаками наркотического опьянения: дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица. Был освидетельствован в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Медицинское заключение – установлено наркотическое опьянение. ФИО1 управлял т/с <данные изъяты> г/н № в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1 Как следует из п. 14 акта – в моче освидетельствуемого лица обнаружены производные барбитуратов.

Согласно п. 17 акта у освидетельствуемого лица ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из сообщения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ – Администрацией ГБУЗ РК «КНПЦН» рассмотрено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленная документация рассмотрена на заседании врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Врачебной комиссией принято решение: в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № перечеркнуть заключение о наличии состояния опьянения (в соответствии с п. 21 приказа № МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». В п.14 указать обнаруженное вещество в соответствующей концентрации на основании данных предоставленных лабораторией ГБУЗ РК «КНПЦН».

Как следует из сообщения ГБУЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда – Администрацией ГБУЗ РК «КНПЦН» рассмотрено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на заседании врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ – концентрация барбитуратов обнаруженных в биосреде (моче) ФИО1 соответствует приему лекарственного препарата по назначению врача. Формулировка заключения в п. 17 может отсутствовать, а сам пункт перечеркнут, при этом в п. 14 указывается обнаруженное вещество в соответствующей концентрации.

Таким образом, доказательства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Д.А. Диденко