Решение № 2-1222/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ДД.ММ.ГГГГ направил в <данные изъяты> исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 995 рублей 3 копейки. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит при процентной ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как должник нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 583 995 рублей 3 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9039 рублей 95 копеек (л.д. 3-4).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (л.д. 97-98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при предъявлении искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 111, 112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил (л.д. 105).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор посредством подачи заявления-оферты и его акцепта АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно заявлению-оферте, сторонами согласовано условие о процентной ставке по договору, которая составляет <данные изъяты> годовых, с указанием даты ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, сумма последнего платежа – <данные изъяты>, заемщику при этом открывается текущий рублевый счет N №, на который осуществляется погашение задолженности. Кредитный договор подписан заемщиком, он ознакомился с его условиями, полностью с ними согласился (л.д. 10,11).

Согласно Условиям кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязан уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по условиям кредитного договора банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 предусмотренные кредитным договором денежные средства, однако возложенные на заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно движению денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 16).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № составила 583 995 рублей 3 копейки, из которых 412 160 рублей 58 копеек - основной долг по кредиту, 171 834 рубля 72 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д. 12-15).

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из представленных документов также следует, что КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № признан банкротом, в отношении КБ «Русский Славянский Банк» (АО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 49-60, 73-74, 75-76).

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24 (АО) срок конкурсного производства продлен на <данные изъяты> (л.д. 113).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору в полном объеме, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренной договором обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось ФИО1 не исполненным (л.д. 6,7-9).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 583 995 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 9 039 рублей 95 копеек и подтверждены платежным поручением (л.д. 3), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 995 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039 рублей 95 копеек, а всего взыскать 593 035 (пятьсот девяносто три тысячи тридцать пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья