Решение № 2-229/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-229/2019

УИД №

Дело № 2-229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2019 года ФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Солигаличском районе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 23.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как, по ее мнению, стаж ее педагогической деятельности на день обращения составлял более 25 лет.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) от 10 апреля 2019года № в назначении данной пенсии ФИО1 было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом комиссией пенсионного органа не был принят к зачёту в специальный стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период ее работы в должности вожатой в ГУ «<данные изъяты>» с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2000 года включительно

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд признать данное решение незаконным, включить в ее трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, вышеуказанный период ее педагогической деятельности, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) назначить ей указанную пенсию с 28 марта 2019 года.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что в период ее работы в должности вожатой в <данные изъяты> действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в числе прочих, работа в школах в качестве штатных пионервожатых. Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии. В силу п. 4 данного Положения период работы в должности "пионервожатая" засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, стаж работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на получение пенсии за выслугу лет, у нее составлял 19 лет 2 месяца 3 дня, вместо требуемых 2/3 (16,8 лет), которые включены в специальный стаж ответчиком в добровольном порядке. Наименование должности "вожатая" вместо "пионервожатая" не может влиять на ее право на пенсионное обеспечение, поскольку имело место сокращение наименования должности.

Кроме этого в указанный период она кроме работы по специальности «вожатая» работала по совместительству учителем в 4-8-х классах с почасовой нагрузкой от 6 до 10 часов в неделю, что подтверждается тарификационными списками, утвержденными Районо, за 1994-1999 годы.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

На основании вышеизложенного, ФИО1 полагала, что указанный период продолжительностью 6 лет 01 день, подлежит включению в ее специальный педагогический стаж. С учетом этого, на 28 марта 2019 года (день ее обращения в ГУ ПФР в г.Галиче с заявлением назначении досрочной пенсии) ее педагогический стаж составлял более 25 лет, а именно 25 лет 02 месяца 04 дня, что давало ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган.

Так как ФИО1 не обладает необходимыми юридическими знаниями, с целью получения правовой оценки решения ОПФ и анализа сложившейся ситуации, подготовки иска в суд и представления ее интересов в органах правосудия, ею был заключен договор оказания юридических услуг от 30 апреля 2019 года, на основании которого осуществлена оплата представителю в сумме 15000 рублей. Указанные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины ФИО1 просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. При этом ФИО1 дополнительно пояснила, что ее обязанности вожатой заключались в организации внеклассной работы с обучающимися в <данные изъяты> детьми. Пионерская организация на то время уже прекратила свою деятельность и существовала районная детская организация «<данные изъяты>». ФИО1 занималась внеклассной работой с детьми во время школьных перемен, и после окончания школьных занятий. При этом она по совместительству работала в той же <данные изъяты> учителем. Преподавала математику, географию, социально-бытовую ориентацию. Педагогическая нагрузка составляла от 6 до 10 часов в неделю. Кроме этого ей дополнительно начислялась доплата за проверку тетрадей. Факт занятия ею в указанный период педагогической деятельностью, по ее мнению, подтверждается тарификационными списками, списками педагогических работников, выписками из классных журналов, расчетно-платежными ведомостями о начислении зарплаты, в том числе, за работу по совместительству.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признала, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 следующим лицам: пункт 19 - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с Законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-Ф3) досрочная страховая пенсия устанавливается лицам, независимо от их возраста осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, при этом срок реализации права на пенсию откладывается на период с 12 до 60 месяцев в зависимости от года приобретения права в соответствии с приложением 7 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

С учетом норм Федерального Закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в ч.1 п. 19 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01 января 2019 г, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. Для лиц, у которых соблюдены все условия назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в 2019 г., право на досрочную пенсию по вышеуказанному основанию возникнет через 6 месяцев после приобретения 25-летнего педагогического стажа работы.

При определении права на досрочную трудовую пенсию по данному основанию используются Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, которые не ограничиваются во временном действии и применяются ко всем периодам работы.

Списком предусмотрены должности, работа в которых может быть засчитана в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.30 ч. 1 п. 19 Федерального Закона от 28.12.2013г. №4 00-ФЗ «О страховых пенсиях»: учитель, воспитатель.

Согласно правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением № 781 от 22.10.2002 г., в периоды работы до 01.09.2000 г., работники, занятые в должностях, дающих право на выслугу лет, должны занимать штатную должность, начиная с 01.09.2000 г. - выполнять норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Согласно Приказу №1601 от 22 декабря 2014 г. «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) - работа в должности воспитателя организаций для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей при условии выполнения нормы часов педагогической работы в объеме не менее 30 часов в неделю, в должности учителя общеобразовательных школ при условии выполнения нормы часов учебной работы в объеме не менее 18 часов в неделю, должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Согласно п.2 Приложения к Постановлению РФ от 03.04.2003 г. № 191 - учителям школ-интернатов норма часов преподавательской работы за ставку может устанавливаться 18 часов в неделю.

По представленной трудовой книжке и уточняющим справкам ФИО1 имеет следующие периоды работы, которые по мнению заявителя могут рассматриваться при определении права на досрочную страховую пенсию по старости по вышеуказанному основанию:

26.08.1988 г. - 31.08.1992 г. - в должности учителя <данные изъяты> школы;

01.09.1992 г. - 31.08.1994 г. - в должности воспитателя <данные изъяты>

01.09.1994 г. - 31.08.2000 г. - в должности учителя <данные изъяты> (в трудовой книжке указана должность вожатая)

01.09.2005 г. -31.08.2016 г. - в должности учителя <данные изъяты>

01.09.2016 г. - 27.03.2019 г. - в должности учителя «<данные изъяты>»

Согласно архивной справке № от 03.04.2019 г. ФИО1 принята на должность воспитателя <данные изъяты> с 31.08.1992 г. С 01.09.1994 г. ФИО1 переведена на должность вожатой. В карточках-справках по начислению заработной платы значится ФИО1. За 1992 -1994 гг. должность - воспитатель, с 1995 по 2004 г. должность - вожатая, где усматриваются ежемесячные начисления по основной заработной плате и по совместительству «разов» (так в документе). В тарификационных списках (из наблюдательного дела) на 01.09.1998 г. - ФИО1 значится в должности вожатой, количество часов в неделю - 9, на 01.09.1999 г. - в должности учитель, количество часов - 9. В тарификационном списке за 1999 год указаны только учителя, должность вожатая отсутствует, а в штатном расписании должность вожатая предусмотрена.

С учетом того, что занятие штатной должности учителя ФИО1 в период с 01.09.1994 г. по 31.08.2000 г. не усматривается, по лицевым счетам оплата производилась за разовые часы, данный период не может быть зачтен в специальный стаж.

Таким образом, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 на 28.03.2019 г. составил - 19 лет 2 мес. 3 дня, в связи с чем, право на досрочную пенсию по вышеуказанному основанию возникнет у нее через 6 месяцев после приобретения 25-ти летнего педагогической работы.

На основании изложенного, представитель ответчика ФИО3 просила суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 2-4 ст. 30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, среди прочих указаны должности «воспитатель», «учитель», «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», а из учреждений - общеобразовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интернаты, в том числе, специальные (коррекционные) для детей с отклонениями в развитии

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 31.08.1992 года принята на работу в <данные изъяты> на должность воспитателя на период декретного отпуска основного работника, 01.09.1994 года переведена на постоянную работу на должность вожатой, 01.09.2005 года переведена на должность учителя математики (л.д.112-122).

Доводы истца о том, что период ее работы в вышеуказанной должности должен быть зачтен в педагогический стаж на основании «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в числе прочих, работа в школах в качестве штатных пионервожатых, являются несостоятельными, так как указанное положение утратило силу с 01.10.1993 года и может применяться к периодам работы, имевшим место до указанной даты.

В то же время суд считает доказанным, что в спорный период ФИО1 занималась педагогической деятельностью в учреждении для детей.

Так, согласно спискам педагогических кадров <данные изъяты> (далее - учреждение) за 1994 - 2000 г.г., ФИО1 значится:

- в 1994 году - по должности учителя математики 7-го класса с учебной нагрузкой 6 часов в неделю;

- в 1995 году - по должности учителя математики 8 «а» класса с учебной нагрузкой 6 часов в неделю;

- в 1996 году - по должности вожатой с учебной нагрузкой 6 часов в неделю по преподаванию предмета воспитание;

- в 1997 году - по должности вожатой с учебной нагрузкой 10 часов в неделю по преподаванию предмета география в 5-8 классах;

- в 1998 году - по должности вожатой с учебной нагрузкой 9 часов в неделю по преподаванию в 5, 6 и 7 классах предмета социально-бытовая ориентация;

- в 1999 году - по должности вожатой с учебной нагрузкой 9 часов в неделю по преподаванию в 5, 6, 7 и 8 классах предмета социально-бытовая ориентация;

- в 2000 году - по должности вожатой с учебной нагрузкой 9 часов в неделю по преподаванию в 5, 6, 7, 8 и 9 классах предмета социально-бытовая ориентация.

Аналогичные сведения об учебной нагрузке, а также о педагогическом стаже ФИО1 содержатся в тарификационных списках по рассматриваемому учреждению за 1994-2000 годы. При этом в списках за 1994, 1995, 1997 годы указано, что ФИО1 начислялась доплата к заработной плате за проверку тетрадей (л.д.26-34)

Архивными копиями листов классных журналов учреждения за период 1996-2000 учебных годов подтверждается, что ФИО1 в указанный период осуществляла в данном учреждении педагогическую деятельность (вела уроки географии, ритмики, социально-бытовой ориентации (л.д.65-110).

Из архивной справки от 03.04.2019 года № следует, что в карточках-справках и ведомостях по начислению заработной платы работникам учреждения ФИО1 в 1994 году значится по должности воспитатель, в 1995 году - по должности старший воспитатель, организатор внеклассной работы, в 1996-1997 годах - по должности старшая вожатая - организатор внеклассной работы, в 1998-2000 года - по должности ст. вожатая. При этом в ведомостях имеются указания о начислениях ФИО1 основной зарплаты и зарплаты по совместительству (л.д.20-23)

Как следует из архивной выписке из книги приказов по учреждению за 1995 год, в соответствии с приказом директора учреждения от 16 октября 1995 года № ФИО1 - учителю <данные изъяты> устанавливалась доплата от ставки организатора внеклассной работы: с 01.09 по 31.10.1995 г. в размере 0,5 ставки, с 01.11.1995 года - 0,25 ставки (л.д.125).

Из штатных расписаний по учреждению за 1998-2001 года следует, что в штате учреждения в этот период, в числе других, имелись: одна ставка старшей вожатой, 0,5 ставки педагога дополнительного образования, 26,6 ставок воспитателей (л.д.145-148).

Давая оценку вышеуказанным доказательствам в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1, состоя в должности вожатой данного учреждения, осуществляла по совместительству педагогическую деятельность с учебной нагрузкой от 6 до 10 часов в неделю, а также занималась организацией внеклассной работы с детьми, что соответствует выполнению работ в должностях, указанных в Списках, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781: «учитель», «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».

Суд считает не влияющими на правильность разрешения дела доводы ответчика о том, что занятия ФИО1 штатной должности учителя в период с 01.09.1994 г. по 31.08.2000 г. по документам не усматривается, в связи с чем, законных оснований для зачета спорного периода в спецстаж истца не имеется.

Как установлено судом, исходя из штатных расписаний, ставок учителей в рассматриваемый период в учреждении не было (за исключением 0,5 ставки педагога дополнительного образования), а педагогическую деятельность в учреждении вели воспитатели, что следует из вышеуказанных списков педагогических работников.

Принимая решение, суд исходит из того, что для оценки пенсионных прав истца ФИО1 правовое значение имеет установление факта осуществления ею педагогической деятельности и организации внеклассной воспитательной работы с детьми в <данные изъяты>, поскольку вышеназванные Правила, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, не содержат в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной страховой пенсии обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

При данных обстоятельствах период трудовой деятельности ФИО1 в должности вожатой <данные изъяты> с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2000 года включительно подлежит включению в ее педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, за исключением отвлечений: отпусков за свой счет - 14.01.1998 г. и 18.03.1998 года, на которые указано в архивной справке от 03.04.2019 г. № (л.д.20).

С учетом зачтенного пенсионным органом периода (19 лет 02 месяца 03 дня) и периода, подлежащего зачету по решению суда (05 лет 11 месяцев 28 дней) специальный стаж истца ФИО1 на день ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии составляет 25 лет 02 месяца 01 день, что дает ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ, указанная пенсия может быть назначена ФИО1 по истечении 6 месяцев со дня приобретения специального стажа и, учитывая установленный п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ заявительный характер назначения страховых пенсий, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО1 указанной пенсии у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее

письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование понесенных расходов на представителя представлен договор и расписка от 30 апреля 2019 года, согласно которым, истец ФИО1 оплатила ФИО2 15 000 рублей за оказание юридической помощи и представление ее интересов в судебном разбирательстве по рассматриваемому гражданскому делу (л.д.35-40)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации расходов истца на представителя, суд учитывает сделанное представителем ответчика заявление о снижении указанных расходов до разумных размеров, а также сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг по подготовке иска, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, и в целях соблюдения баланса между правами участвующих в деле сторон, считает необходимым определить размер указанных расходов в сумме 12000 рублей. Указанный размер расходов, по мнению суда, является разумным, не выходящим за пределы расходов, взимаемых за аналогичные юридические услуги.

Учитывая, что из трех заявленных ФИО1 исковых требований удовлетворению подлежат два, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т. е. в сумме 8000 рублей

Кроме этого, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее педагогической деятельности в <данные изъяты> в должности вожатой с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2000 года включительно, общей продолжительностью 05 лет 11 месяцев 28 дней.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», по истечении 6 месяцев после приобретения 25-летнего стажа педагогической деятельности.

В удовлетворении искового требования о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) обязанности назначить ФИО1 с 28 марта 2019 года досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью - отказать.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Лебедев В.К.

Решение в окончательной форме

принято 21 августа 2019 года.