Постановление № 1-110/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-110/2025

№1-110/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000564-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 21 апреля 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение №1841, ордер №145,

а также потерпевшей ФИО3,

при секретаре Зековой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 236, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в двух эпизодах нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Пятерочка» по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к последней, нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, от чего Потерпевший №1 упала на землю, после чего ФИО2 нанес более двух ударов ногами по корпусу тела, а также более двух ударов руками по телу и голове, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего, ФИО2 самостоятельно прекратил свои противоправные преступные действия.

Кроме того, ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ком. 2, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к последней, схватил ее пальцами правой руки за горло и оттолкнул силой на диван, после чего нанес ей своей ладонью левой руки один удар по лицу, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. После чего, ФИО2 самостоятельно прекратил свои противоправные преступные действия.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что потерпевшая примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала, указав на то, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений в отношении той же потерпевшей, уголовные дела в отношении него были прекращены в связи с примирением с потерпевшей. Однако, ФИО2 вновь привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по факту совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1, в связи с чем основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Вопреки доводам государственного обвинителя то обстоятельство, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных деяний и уголовные дела в отношении него были прекращены в связи с причинением с потерпевшей Потерпевший №1, не препятствуют прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина