Решение № 2-613/2021 2-613/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-613/2021

Дело № 2-613/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №621/2010-0122906 от 24 мая 2018 года в размере 838017, 68, образовавшуюся по состоянию на 27 марта 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11639, 44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G4FG JW430793, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 971359, 23 руб. для оплаты транспортного средства /сервисных услуг/ страховых взносов, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9/15,9% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил 22816, 93 руб. кроме первого и последнего. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.12 кредитного договора заемщик оплачивает кредитору неустойку (пени) размер которой 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условие кредитного договора, истец на основании п.4.1.7. кредитного договора потребовал от заемщиказаказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерены расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 914 687, 10 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоявшим исковым заявлением. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, которого было недостаточно для погашения просроченной задолженности. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумм задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10°/о, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 838 017,68 руб., из которой: - 727 556, 24 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), - 101 942, 61 руб. - сумма плановых процентов, - 3 174, 13 руб. - задолженность по пени, - 5 344,70 руб. - задолженность по пени по основному долгу. Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителем обязательств по погашения кредита и уплате процентов предоставляют право кредитору в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ досрочно взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора и судебные расходы по взысканию задолженности по кредиту. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового имущества с учетом дефектов составляет 541093, 00 руб.

Просит суд взыскать указанную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №<данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 541093, 00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, при подготовке дела к судебному разбирательству представил письменное доказательство о полном погашении задолженности по вышеуказанному договору после предъявления данного иска в суд.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным суду документам, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 971359, 23 руб. для оплаты транспортного средства /сервисных услуг/ страховых взносов, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9/15,9% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил 22816, 93 руб. кроме первого и последнего.

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.12 кредитного договора заемщик оплачивает кредитору неустойку (пени) размер которой 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условие кредитного договора, истец на основании п.4.1.7. кредитного договора потребовал от заемщика заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерены расторгнуть договор.

Как видно по материалам дела задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 914 687, 10 руб.

По представленным истцом доказательствам последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумм задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10 %, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 838 017,68 руб., из которой: - 727 556, 24 руб. – остаток ссудной задолженности (основного долга), – 101 942, 61 руб. –сумма плановых процентов, – 3 174, 13 руб. – задолженность по пени, – 5 344,70 руб. - задолженность по пени по основному долгу.

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителем обязательств по погашения кредита и уплате процентов предоставляют право кредитору в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ досрочно взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора и судебные расходы по взысканию задолженности по кредиту.

При исследовании доказательств, предоставленных ответчиком, что полная сумма задолженности по кредитному договору им была погашена после предъявления данного иска в суд, подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО), что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погасил задолженность в размере 823048, 85 руб., путем внесения на счет Банка ВТБ (ПАО) денежных средств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 погашена задолженность по вышеуказанным исковым требованиям после предъявления вышеуказанных исковых требований, в связи с чем требования об обращения взыскания на имущество - автомобиль - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворения не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 580, 00 руб.

В связи с тем, что ответчиком погашена задолженность после предъявления данного иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823048, 85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 639, 44 руб., а всего 849657, 12 руб.

В обращении взыскания на имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823048, 85 руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года