Решение № 2-1014/2026 2-1014/2026~М-424/2026 М-424/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1014/2026

дело № 2-1014/2026

УИД - 26RS0003-01-2026-000643-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горбань В.В.,

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.М.,

с участием представителя истца Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя к ФИО2,

установил:

Представитель Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.01.2025 в Комитет труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя обратился ФИО2 с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта.

17.02.2025 между истцом и ответчиком заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости со сроком действия с 17.02.2025 по 31.01.2026, ему была назначена государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 рублей, которая 19.02.2025 произведена на лицевой счет ФИО2 ФИО2 обязался развивать деятельность в сфере ремонтных и строительных работ в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), выполнять мероприятия программы и предоставлять отчеты в Комитет о своей деятельности в период действия социального контракта.

Согласно программе социальной адаптации ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению мероприятий, указанных в планах мероприятий на каждый месяц в течение срока действия социального контракта.

В соответствии с пунктом 4.2. социального контракта ФИО2 обязался выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации: развивать деятельность в сфере ремонтных и строительных работ, ежемесячно, в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставлять в комитет отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных, программой социальной адаптации, с приложением документов, подтверждающих факт их выполнения.

Согласно плана на май 2025 года, ФИО2 взял на себя обязательство предоставления отчета о выполнении программы социальной адаптации за апрель 2025 года, в течение первых 5 рабочих дней месяца, оказание услуг в сфере ремонтных и строительных работ.

Отчеты за апрель 2025 года принимались Комитетом в период с 05.05.2025 по 07.05.2025, 12.05.2025, 13.05.2025.

В нарушение программы социальной адаптации, а также требований пункта 4.2.12. социального контракта, отчет о выполнении мероприятия программы социальной адаптации за апрель 2025 года ФИО2 предоставлен не был, вследствие чего нарушены условия социального контракта в части выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

ФИО2 (его членами семьи) в установленный Порядком срок извещения в письменной форме о наличии у него уважительных причин, препятствующих своевременному выполнению мероприятий программы социальной адаптации и (или) условий социального контракта, с приложением подтверждающих документов, в адрес Комитета не предоставлялось.

Социальный контракт с ФИО2 решением Комитета от 16.05.2025 №56 расторгнут с 16.05.2025.

22.05.2025 (исх. №13/03-4182-09) ФИО2 направлено уведомление, в котором сообщено о расторжении социального контракта в связи с неисполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации получателем по причинам, не являющимся уважительными, а также о необходимости возмещения в добровольном порядке выплаченной суммы в размере 350000 рублей и указаны реквизиты для возврата денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Однако, до настоящего времени полученные денежные средства не возвращены.

В виду того, что Комитетом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления уведомления о необходимости возврата ФИО2 денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта, иным путем решить данный вопрос, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Однако, до настоящего времени неправомерно полученные денежные средства ответчиком не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, что признание иска им сделано добровольно, без понуждения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу Комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 11250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2026 года.

Судья В.В. Горбань