Определение № 2-841/2017 2-841/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело № 2-841/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 мая 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2012 года истец совместно с Г.Г.В. заключили Предварительный договор купли-продажи квартиры, а фактически приобрели право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, у ФИО2, после чего истец и Г.Г.В. стали фактически проживать в указанной квартире, встали по этому адресу на регистрационный учет. Истец и Г.Г.В. фактчески состояли в брачных отношениях, вели совместно хозяйство. Денежные средства в размере 1 070 000 рублей, уплаченные по Договру являлись совместными денежными средствами Г.Г.В. и истца. При заключении Договора с продавцом была достигнута договоренность, что государственная регистрация перехода права собственности произойдет в начале марта 2017 года, ввиду того, что на момент заключения Договра такая перерегистрация невозможна, поскольку в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.В. умер После его смерти в спорном жилом доме никто не проживал, поскольку истец была не в состоянии в одиночку вести домашнее хозяйство, содержать частный дом. Через некоторое время истцу стало известно, что неизвестное лицо вскрыло дом, после чего из него пропали некоторые вещи, в том числе Предварительный договор купли-продажи квартиры. ФИО2 уклоняется от добровольной перерегистрации права собственности на спорный объект недвижимости. На основании изложенного просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по улице <адрес>.

Судебное заседание по делу назначалось на 26.04.2017 года и на 15.05.2017 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Безверхая