Постановление № 5-154/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-154/2018

Дело № 5-154/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Павловская 04 мая 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, инвалидности не имеет, не работает, состоит в незарегистрированном браке, на иждивении один малолетний ребенок, зарегистрирована и проживает <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев в отношении ФИО4, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 в <адрес> края нанесла телесные повреждения ФИО4 в виде нескольких ударов по лицу кулаками, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности квалифицируется как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, ФИО4 на нее кричала, когда она зашла во двор дома по <адрес>, она не сдержалась и ударила ее один раз банкой, развернулась и ушла.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что она сидела в коридоре дома по <адрес>, зашла ФИО1, стала на нее кидаться, хватать за волосы, бить руками по лицу. Сожитель вывел ее на улицу, она пошла следом, а ФИО1 ударила ее банкой по голове. В результате у нее порез от банки за ухом справа, синяки под глазом.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждается её объяснениями, данными в судебном заседании, материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 04.05.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, заявлением ФИО4, объяснением ФИО5, рапортами сотрудников полиции.

Пояснения ФИО1 о том, что она нанесла потерпевшей только один удар банкой, но не била руками по лицу, суд расценивает критически, как попытку лица привлекаемого к административной ответственности снизить размер наказания. Суд берет во внимание, что данные показания в части опровергаются письменным объяснением ФИО5, которая явилась очевидцем нанесения ударов руками ФИО1 потерпевшей ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на теле ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков нижних век глаз справа и слева; множественные ссадины околоушной области справа. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развитии Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 9). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в срок и в условиях, указанных в настоящем постановлении и самой освидетельствуемой. Возможность образования данных телесных повреждений в результате нанесения собственной рукой исключается.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка на иждивении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде обязательных работ.

В силу требований ст.ст. 3.13., 32.13 КоАП РФ - обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 КоАП РФ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

ФИО1 с целью исполнения административного наказания в виде обязательных работ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления прибыть на регистрацию в ОСП по Крыловскому и <адрес> Управления ФССП по <адрес> дивизии 7).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: