Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-663/2018

Решение в окончательной форме

принято 03 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 30 июля 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2. действующей по доверенности <. . .>0 от . . ., ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Мотивирует требования тем, что . . . умер его отец - С. Его наследниками по закону первой очереди являются истец, его отец ФИО3 и мать - ФИО6, а также жена ФИО4(ответчики по делу). Истец и ответчики своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельство на соответствующие доли в наследственном имуществе: автомашину <данные изъяты> и пенсионные накопления умершего. Никто из наследников не указал в числе наследственного имущества земельный участок № в коллективном саду <. . .>, следовательно, свидетельство о праве на него никому не выдано. Наследники не знали, что садовый участок являлся единоличной собственностью С, он был предоставлен ему в . . . от криолитового завода. В то время он состоял в браке с его матерью ФИО5 . . . С, стал собственником земельного участка в порядке «приватизации», т.е. получил его безвозмездно. Родители истца расторгли брак в 2002 году. При разводе его родители добровольно «разделили» нажитое имущество: матери осталась квартира и сад, а отцу - мотоцикл, гараж и предметы обихода. Родители не знали, что, поскольку земля досталась отцу в порядке «приватизации» - она является его единоличной собственностью. Раздел имущества они не оформили. Истец с матерью пользуется садом, как своим до сегодняшнего дня. При обращении к нотариусу истцу разъяснили, что отказаться от наследования участка в его пользу другие наследники не смогут, так как в свое время приняли наследство. Невозможно и заключить соглашение о разделе наследства, поскольку другого имущества нет, оно уже унаследовано. Нотариус может только выдать всем свидетельства о праве на наследства по закону с тем, чтобы каждый впоследствии распорядился своей долей. Сделать это затруднительно, так как бабушка ФИО6 и дедушка ФИО3, престарелые, больные люди. Вдова отца ФИО4 на сад не претендует, согласна, что участок перейдет в его единоличную собственность. Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный в <. . .><. . .> площадью 600 кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск и доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Суду показал, что его жена ФИО6 по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, вместе с тем, она также согласна с требованиями истца.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, суду показала, что на долю спорного земельного участка она не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 с требованиями истца согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

С является собственником земельного участка, площадью 0, 06 га в <. . .> что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от . . . (л.д.12).

. . . С умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1153 и п.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из материалов наследственного дела № после умершего . . . С, следует, что заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти С нотариусу <. . .> подали сыновья наследодателя ФИО1 и М (умерший . . .), отец наследодателя ФИО3, мать наследодателя ФИО6, жена наследодателя ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя ФИО1, отцу наследодателя ФИО3, матери наследодателя ФИО6, жене наследодателя ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>, <. . .> наследникам не выдавалось.

Поскольку ответчики по делу (наследники имущества умершего С) пришли к соглашению о передаче земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, <. . .>, в единоличную собственность ФИО1, то суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>, <. . .> участок 54.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина