Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018 ~ М-1156/2018 М-1156/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1312/2018

Дело № 2-1312/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017 в размере 1313516 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 1248200,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2017 по 27.04.2018 – 65316 рублей 76 копеек, а также просили о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14767 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 18.10.2017 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - 18.10.2027.

В соответствии с указанным договором Банк: открыл ответчику счет № в рублях (п. 8раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 1248200 руб. (п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 18.10.2017 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора) между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По состоянию на 27.04.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 18.10.2017 составляет 1313516 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Так, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу его регистрации по месту жительства возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Не представилось возможным известить ответчика по всем известным суду телефонам, в том числе и по месту работы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.10.2017 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), Индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1248200,00 рублей, под 10 % годовых, срок кредита 120 месяцев.

ФИО1 Банком 18.10.2017 выдана банковская карта № и открыт банковский счет №.

Согласно выписке по счету 18.10.2017 денежные средства в размере 1248200,00 руб. зачислены на указанный банковский счет ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Таким образом, суд полагает, что 18.10.2017, то есть с момента получения ФИО1 банковской карты, между сторонами был заключен кредитный договор, и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от 24.12.2004, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от 24.12.2004, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не уплачивались суммы основного долга по кредиту, не погашены проценты за пользование кредитом, то есть не возвращена сумма кредита с процентами в полном размере.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По состоянию на 27.04.2018 задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.10.2017 составляет в размере 1313516 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 1248200,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2017 по 27.04.2018 – 65316 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, что им обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, размер и расчет задолженности в части размера основного долга и процентов по кредиту не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним и считает его арифметически верным.

В связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины в размере 14767 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 в размере 1313516 (один миллион триста тринадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 1248200 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2017 по 27.04.2018 – 65316 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14767 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Н.Кротова