Решение № 2-3035/2017 2-3035/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3035/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 29 июня 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.оХимки, ТУ Росимущества в Московской области, Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области о признании доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Администрации г.оХимки, ТУ Росимущества в Московской области, Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области о признании 36/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...><адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки и отца, в обоснование требований указав, что наследодателю принадлежала 36/100 доля в праве на квартиру, завещание не оставил, других наследников не имеется, истец фактически приняла наследство, уплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании требования поддержала.

Представитель Администрации г.о.Химки против иска не возражал.

Соответчики извещены, представителей не направили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни принадлежали 36/100 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...><адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в порядке приватизации от <дата> и выпиской из постановления Главы администрации Химкинского района от <дата><№ обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН зарегистрированных прав на жилое помещение не имеется.

<дата> ФИО2 скончалась.

На момент смерти единственным наследником первой очереди являлся сын ФИО3, чьей дочерью являлась истец ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из последовательных и непротиворечивых объяснений истца следует, что на момент открытия наследства ФИО3 фактически принял жилое помещение в наследство, проживая в нем, приняв предметы домашнего обихода умершей и неся расходы на содержание, однако за регистрацией своего права на жилое помещение при жизни не обращался.

<дата> ФИО3 скончался.

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего и о наличии других наследников первой очереди не имеется.

Истец к нотариусу за выдачей свидетельство о праве на наследство в установленный законом срок не обращалась.

Однако истец фактически пользуется жилым помещением с момента смерти наследодателя и несет бремя содержания жилья, расходы по уплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из домовой книгой, финансовым лицевым счетом, едиными платежными документами.

Данное обстоятельство свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2 и ФИО3

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о возникновении у истца 36/100 доли в праве собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <...><адрес> связи с фактическим принятием ею наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право ФИО1 на 36/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3.

Решение является основанием для государственной регистрации права индивидуальной собственности и прекращения записи о зарегистрированных правах общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин