Решение № 2А-1471/2021 2А-1471/2021(2А-9690/2020;)~М0-9131/2020 2А-9690/2020 М0-9131/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1471/2021

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1471/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, и штраф,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, и штраф.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год. Согласно представленной декларации общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила 19500 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по результатам проверки декларации вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации, ФИО1 привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ в сумме 1000 рублей.

В нарушение ст.ст. 45, 228 НК РФ, ФИО1 своевременно не исполнил установленную законом обязанность по уплате НДФЛ в сумме 19500 рублей, в связи с чем налоговым органом начислены пени по НДФЛ в сумме 585,82 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила в адрес налогоплательщика требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ.

Согласно ст. 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате пени по НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Ответчиком, в свою очередь, указанные требования не были исполнены.

В административном исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с административного ответчика пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 585,82 рублей, а также штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил дополнения к административному исковому заявлению, в котором указал, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2017 год почтовым отправлением. Однако данная декларация представлена не по установленной форме, что является основанием для отказа в ее приеме. Следовательно, декларация считается не представленной. Затем административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год, то есть с нарушением срока представления декларации. Также административный истец указал, что срок уплаты НДФЛ за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ. Однако НДФЛ в размере 19500 рублей уплачен налогоплательщиком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного срока. В связи с чем, налоговым органом начислены пени в размере 585,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия, с учетом представленных доказательств.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, поддерживает. С заявленными требованиями не согласен в полном объеме, поскольку НДФЛ в размере 19500 рублей должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании подтвердил, что в июне 2017 года прислали документ, что декларация от апреля не принята, поскольку оформлена на бланке не того образца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят в том числе следующие категории налогоплательщиков: физические лица – исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом оформленная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год.

Согласно представленной декларации общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила 19500 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по результатам проверки декларации вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации, ФИО1 привлечен к ответственности по ст.119 НК РФ в сумме 1000 рублей.

Однако в нарушение действующего законодательства ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 1000 рублей.

К доводам административного истца о том, что ФИО1 своевременно не исполнил установленную законом обязанность по уплате НДФЛ в сумме 19500 рублей, в связи с чем, налоговым органом начислены пени по НДФЛ в сумме 585,82 рублей, суд относится критически, поскольку из представленных документов, а именно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 необходимо уплатить налог в размере 19500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным ответчиком чек-ордеру, налог в размере 19500 рублей оплачен ФИО1 в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование административного истца в части взыскания пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 585,82 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 357, 358 НК РФ, ст.ст. 114, 175-181 КАС РФ, суд –

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней – 10.03.2021 года, является подлинным.

Судья

В.Ф. Закиров

<данные изъяты>

<данные изъяты>