Постановление № 5-121/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2017 года с.Р. Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ гр-м Горчковым Михаилом Валентиновичем, <данные изъяты> разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес гр-ну ФИО1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 ч. 30 мин. в с<адрес> в <адрес> гражданин ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находящейся в руках бутылкой нанес один удар в область головы ФИО1., который от данных действий испытал физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что у ФИО1. в теменной области справа полосовидная ссадина, в области левого теменного бугра кровоподтек, которые образовались от воздействия тупого предмета, и не повлекли вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3., ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина