Решение № 2-2360/2019 2-2360/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2360/2019

дело № 2-2360/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-003037-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 11 ноября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о включении гаража, общей площадью № расположенного по адресу <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на гараж, общей площадью №.м., расположенный по адресу <адрес> Татьяной Николаевной в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2. ФИО1 является наследником после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом ГСК «Сокол -92», ему принадлежал гараж №. Членские и паевые взносы выплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 право собственности надлежащим образом не зарегистрировал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сторона ответчика в иске просит отказать.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо Е.В.Зиберг в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2.

При жизни № ФИО2 являлся членом ГСК «Сокол-92», в котором ему принадлежал гараж № подтверждается справкой председателя указанного гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Из этой же справки следует, что при жизни ФИО2 полностью выплатил членские и паевые взносы ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по целевым и паевым взносам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Согласно представленной схеме гараж расположен в границах ГСК «Сокол-92».

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на данный гараж за кем-либо не зарегистрировано.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются сын ФИО3, дочь – ФИО4, супруга ФИО1.

Согласно материалов наследственного дела ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1; ФИО3. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1.

Поскольку по день смерти ФИО2 владел и пользовался гаражом, как собственным, оплачивал все необходимые налоги и обязательные платежи, а право собственности не реализовано им при жизни по независящим от него обстоятельствам, то суд полагает, что указанное имущество является наследственным, и за истцом, как полноправным наследником надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Включить гараж №, общей площадью №.м., расположенный по адресу <адрес>, ГСК «Сокол-92», № в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на гараж №, общей площадью № расположенный по адресу <адрес>, ГСК «Сокол-92», №, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: С.Р.Гафурова