Решение № 2-1724/2018 2-1724/2018~М-1556/2018 М-1556/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1724/2018

Дело №2-1724/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Сейфуллаеве Т.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус Вадского района Нижегородской области ФИО6, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5, после смерти которого осталось неоформленное наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> сельского совета лот №. Истец наследство приняла, однако свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок выдано не было, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него. В связи с этим нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд для оформления наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - нотариус Вадского района Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке для подтверждения добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом гражданина РФ. Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, в соответствии с поданным ею заявлением о принятии наследства и справкой администрации Вадского сельсовета о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Кроме того, в наследственного деле имеется заявление ФИО4, в котором она указывает, что отказывается от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры – ФИО1. Также от ФИО3 нотариусу поступило заявление, которым он сообщает что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО5, шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил, вопрос о продлении его ставить не желает, наследство не принимал и на него не претендует. Однако при этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано, так как документы подтверждающие право собственности на указанный выше земельный участок, в частности протокол 21 сессии 23 созыва Горностаевского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу ФИО1 представлен не был.

Как усматривается из государственного акта на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании решения 21 сессии 23 созыва Горностаевского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ передан в частную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес><адрес>. Кроме того, согласно сообщения архивного отдела (муниципального архива) администрации Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №Б-262/20-31, протокол 21 сессии 23 созыва Горностаевского сельского совета от за 2001 года на хранение не поступал, в связи с утерей, согласно справки об отсутствии документов постоянного хранения Горностаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта об утрате документов постоянного хранения Горностаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается факт выдачи государственного акта на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 о передаче в частную собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> га, для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> сельского совета, лот №.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, Горностаевского сельского совета, лот 39, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» /л.д.42/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> сельского совета лот 39.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО5 наследство в установленный законом срок приняла его дочь – ФИО1, что подтверждается указанной выше копией наследственного дела №.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что документ подтверждающий право собственности на указанный выше земельный участок, в частности протокол 21 сессии 23 созыва Горностаевского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ – не может быть представлен истцом нотариусу вследствие его утраты.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие спора о праве, возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 58400 кв.м., кадастровый номер – 90:07:100301:217, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев