Апелляционное постановление № 22-116/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 22-116/2019

№ 22- 116/2019 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 21 марта 2019 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием:

прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сидорина Р.Ю.,

при секретаре Солоповой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сидорина Р.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о приведении приговора суда в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Постановлено:

- привести приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 г. в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ»;

- на основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.), время содержания под стражей ФИО1 с 07 октября 2016 г. до дня вступления приговора в законную силу - по 07 декабря 2016 г. (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Сидорина Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.10.2016, вступившим в законную силу 08.12.2016, по ч. 2 ст. 201, ст. 196 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено: меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания ему исчислять с 07.10.2016.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2018 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО2 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением о приведении приговора суда в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Суд, рассмотрев данное представление, постановлением от 09 января 2019 года удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сидорин Р.Ю. выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 09 января 2019 года, считает его незаконным и необоснованным в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагает, что в соответствии с новым уголовным законом срок наказания ФИО1 подлежит перерасчету и уменьшению с учетом периода времени содержания его под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 января 2019 года изменить, произвести перерасчет назначенного ФИО1 наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Согласно п. «б» части 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался указанными нормами закона.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 следует, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО1 на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07.10.2016. Приговор вступил в законную силу 08.12.2016. Мер взыскания, указанных в п. 3.3. ст. 72 УК РФ, к осужденному ФИО1 не применялось.

В силу того, что мера пресечения прекращает свое действие с момента вступления приговора в законную силу, то суд, пересматривая приговор на основании ст.10 УК РФ вследствие издания Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 г., рассматривает период до вступления приговора в законную силу, окончательный же зачет времени нахождения под стражей в общий срок наказания в виде лишения свободы по правилам новой редакции ст.72 УК РФ осуществляется ФСИН.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок содержания под стражей ФИО1 с 07 октября 2016 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 07 декабря 2016 года включительно должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок содержания под стражей ФИО1 должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания с учетом постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2018, которым ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, основан на неверном толковании закона, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, приговором суда ФИО1 была определена исправительная колония общего режима, а факт последующего изменения на стадии исполнения приговора вида исправительного учреждения на колонию-поселение не является основанием для применения к осужденному порядка зачета наказания, предусмотренного п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ для колонии-поселения.

Таким образом постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательств, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09 января 2019 года, которым приговор в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сидорина Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья