Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-330/2017

Дело № 2а-330/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Маркина А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нанайскому району на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Однако, с момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также против порядка управления.

В связи с ненадлежащем поведением ФИО2 в качестве поднадзорного лица, с целью недопущения им совершения правонарушений и преступлений, начальник ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, обратился с заявлением, с просьбой о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно административного иска не имеет.

В силу статей 150, 272 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение прокурора Маркина А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 с момента установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется тем, что в настоящее время не трудоустроен, на учете по безработице не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Нанайскому району, как поднадзорное лицо. В состоянии опьянения склонен к агрессии и совершению правонарушений (допускал административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности).

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО2 не погашена, срок погашения судимости по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оставшегося срока непогашенной судимости, личности ФИО2, подвергавшегося в течение года наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1, 19.24 ч. 1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ) и в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, суд находит заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шатилов