Решение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело №2-1579/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Степановой Ю.С.,

при секретаре: Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Швед-Сервис» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки JAKHFC 1020 KR, тип Фургон изотермический – В, выпуска 2008 года, двигатель № № кузов №№, цвет JW белый, г/н №

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспорта №, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил вышеуказанное транспортное средство по цене 193 394,85 рублей. во исполнение договора в силу п. 5.1.3 ответчик обязан предоставить в уполномоченный орган документы, необходимые для снятия автомобиля и регистрационного учета и передать покупателю документы, подтверждающие снятие автомобиля с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением и получил отказ в проведении регистрационных действий, в связи с отсутствием документов, подтверждающих легализацию предмета сделки на территории Таможенного союза без ограничений по их использованию. Регистрация права собственности ответчика на данный автомобиль, при условии выплаты стоимости автомобиля нарушает права истца.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворения исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Швед-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители 3 – их лиц - ФИО5 и МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно части 3 статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение неявившихся лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Швед-Сервис» заключен договор купли-продажи транспорта №, в соответствии с которым ООО «Швед-Сервис» (продавец) передает в собственность ФИО2 (покупателя), а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство JAK HFC 1020 KR, выпуска 2008 года, двигатель № Y71610925Z, №№, цвет JW белый, г/н №, которое находится в собственности ООО «Швед-Сервис».

Стоимость данного автомобиля установлена п. 2.1. договора и составляет 193 394,85 рублей, которая является окончательной и изменениям не подлежит.

Истцом обязательства по оплате данного транспортного средства исполнены в полном объеме, на счет ООО «Швед-Сервис» перечислена сумма в размере, установленном договором – 193 394,85 рублей, что подтверждается расходной накладной №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ док №.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Из пояснений истца, транспортное средство передано последнему 21.07.2014 г. Доказательств иного суду не представлено.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что спорный автомобиль зарегистрирован за ООО «Швед-Сервис».

Поскольку истцом произведена оплата за спорный автомобиль в полном объеме, сделка договора купли-продажи совершена в установленной законом форме, не оспорена, то суд полагает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль марки JAKHFC 1020 KR, тип Фургон изотермический – В, выпуска 2008 года, двигатель № Y71610925Z кузов №№, цвет JW белый, г/н №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки JAKHFC 1020 KR, тип Фургон изотермический – В, выпуска 2008 года, двигатель № Y71610925Z кузов №№, цвет JW белый, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2017 г.

Судья Ю.С. Степанова