Решение № 2-1581/2019 2-1581/2019~М-1303/2019 М-1303/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1581/2019

Дело № 2-1581/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

«29» июля 2019г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 28 июня 2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых.

При использовании указанного кредитного продукта у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 303 402,35 рублей, из которых просроченный основной долг – 300 000 рублей; начисленные проценты – 3402,35 рублей. 19 июля 2016 года заемщик ФИО5 умерла, на основании чего истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти последней, сумму задолженности в размере 303 402,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6234,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого, истцом был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 303 402,35 рублей, из которых просроченный основной долг – 300 000 рублей; начисленные проценты – 3402,35 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленного нотариусом г. Волгограда ФИО6 сообщения следует, что после смерти 19 июля 2016 года ФИО5 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано сыном умершего ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство на сумму, превышающую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 303 402,35 руб.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, установив круг наследников умершего заемщика, принявших наследство, а также наличие наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО5 достаточна для погашения задолженности перед истцом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 303 402,35 рублей, из которых просроченный основной долг – 300 000 рублей; начисленные проценты – 3402,35 рублей.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты по кредиту, суд исходит из того, что поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то данные обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО5, принявшего наследство в установленном законом порядке, соответствующем стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать, считая ее ненадлежащим ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ею наследства в установленном законом порядке после смерти ФИО5

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6234,02 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 303 402, 35 руб., из которой просроченный основной долг в размере 300 000 руб., начисленные проценты в размере 3 402, 35 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234, 02 руб.

В удовлетворении иска Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 ФИО14 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2019 года.

Председательствующий А.П. Ковалев